学法网»题库首页 » 第二十二章 合同责任 » 民法 » #8679 题目内容及评论
8679#
设甲的电脑上本染有病毒，但甲不知情。乙问有无病毒是否需要杀毒时，甲说使用多年从未感染过病毒。结果乙在使用时病毒发作，硬盘被锁死，整台电脑报废。则下列对于损失承担的说法中正确的是：
  • 由于甲交付的标的物质量符合双方事前约定，甲不应承担损害赔偿责任。
  • 由于甲过于自信电脑上没有病毒，主观上有过失，基于该过失其应承担损害赔偿责任
  • 由于甲并不知情且多年未感染过病毒，应认定主观上没有过失，不应承担损害赔偿责任
  • 无论质量符不符合约定，主观上有无过失，甲都应承担瑕疵担保责任，赔偿乙的损失
  
本题有 13 条评论
参考答案：D
您的答案：
答案解析： 您需要[登陆]或[注册]以后才可以查看本题详细解析
答案投票：您认为题库提供的答案及解析正确吗？请在下面认真投票哦！
112
12
6
详细评论内容
13 # Frost_ho 发表于 2016-12-21 11:09
赠与合同的话就不同了 题目交代不清
12 # taokf 发表于 2013-7-31 10:04
我怎么看不出来是无偿借用、赠予还是买卖关系？
11 # wwcooy 发表于 2013-6-7 00:52
现实生活中一一般人是怎么处理的？
10 # 李小木2011 发表于 2013-5-20 21:41
适用无过错责任原则
9 # figoQQ 发表于 2013-1-22 00:19
出题人表意不清啊！！从文字来看，并没有反映乙有损失——“硬盘被锁死，整台电脑报废”这均是甲的损失呀，哪来乙的损失呢？难道被吓坏了，从而产生的“精神损失”吗？
8 # 小胖归来 发表于 2012-5-27 07:56
题干中并未说明甲乙之间是什么关系，我还以为是借用那，借用或者赠与有瑕疵担保吗
7 # mans_yu 发表于 2012-5-13 09:35
看题干以为是赠与，看选项 原来是买卖~~~
6 # 1036001202498 发表于 2011-6-3 16:52
[测试点] 质量瑕疵担保责任。
[解析] 《合同法》第111条规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
依上述法条并结合合同法的基本理论可知D项的说法是正确的。

5 # lixiao123 发表于 2011-4-5 14:20
甲承担的是瑕疵担保责任。
4 # buxizou 发表于 2010-7-29 14:59
出的太差
点击查看更多