8701#
甲收藏有一幅珍贵书法作品，交给某书画装裱店装裱，双方约定：“装裱费400元，如有损坏，装裱店负责赔偿。”几天后，装裱店经理的一个朋友乙在店内看到这幅作品，恳求借去观赏、临摹，一日即归还。经理勉强同意，再三要求乙务必精心爱护并及时归还。乙将书法作品拿回家中，临摹时不慎将桌上的墨汁打翻，将该作品染黑。甲欲行使赔偿请求权。以下表述中正确的是：?
- 甲可以以装裱店违反合同为由，要求其赔偿损失?
- 甲可以以乙侵犯自己对书法作品的所有权为由，要求其赔偿损失?
- 甲可以分别以违反合同和侵犯所有权为由同时要求装裱店和乙赔偿损失而获得两次赔偿
- 如果装裱店依据合同向甲赔偿了损失，甲对乙的赔偿请求权即消灭
本题有 13 条评论
详细评论内容
13 # 九天妖皇 发表于 2014-6-10 15:19
甲既可基于违约要求装裱店赔偿，也可基于侵权要求乙赔偿，但不能同时获得双重赔偿
12 # aviva8556 发表于 2013-3-13 16:24
甲对画就是所有权，而乙损害了画，故侵犯了甲的所有权，B对，正确答案ABD
11 # 小胖归来 发表于 2012-5-27 07:33
D项如果装帧店进行违约赔偿了，他依然享有可以向乙要求侵权赔偿的权利，只是这两种权利不能叠加罢了，实体上并没有消失，只是程序上得不到支持
10 # xiaonong1984 发表于 2012-5-17 14:28
B没侵犯所有权把，只是借去临摹而已，没有占有的意思。搞不懂了。
9 # 懵懂yk123 发表于 2012-4-16 11:52
A B D
8 # 赵玉杰 发表于 2012-1-28 13:34
一损害一赔偿
7 # 苏杰 发表于 2011-7-10 16:11
不能获得双重赔偿
6 # 1036001202498 发表于 2011-6-3 15:54
考点：侵权责任、违约责任的赔偿
根据《民法通则》第106条规定，装裱店违反约定将该书法作品损坏，构成违约，应当承担违约责任。而乙将书法作品损坏，应当承担侵权责任。因此，甲既可基于违约要求装裱店赔偿，也可基于侵权要求乙赔偿，但不能同时获得双重赔偿。
根据《民法通则》第106条规定，装裱店违反约定将该书法作品损坏，构成违约，应当承担违约责任。而乙将书法作品损坏，应当承担侵权责任。因此，甲既可基于违约要求装裱店赔偿，也可基于侵权要求乙赔偿，但不能同时获得双重赔偿。
5 # 191924749 发表于 2011-4-29 22:45
哎呀，看花眼
4 # 为法奋斗 发表于 2011-3-5 11:48
B答案准确是 因为所有权是 物的利益。这种利益的 尚失就是本案甲的话对画的享受。故准确的 有B.
点击查看更多
浙公网安备33011002013941号
