8797#
甲、乙双方签订了一份购销电视机附件协议,协议中对质量标准未约定。但乙方称甲方供货质量不合格,甲方以协议中未约定质量标准为由予以否认。对这种质量异议纠纷,应以下列哪种方式处理?
  • 按照国家质量标准处理
  • 没有国家标准的,按部颁标准或者专业标准处理
  • 没有部颁标准或者专业标准的,按经过批准的甲方标准处理
  • 没有经过批准的甲方标准的,按甲方所在地同行业其他企业经过批准的同类产品质量标准处理
  
本题有 23 条评论
参考答案:A,B,C,D
您的答案:
答案解析: 您需要[登陆]或[注册]以后才可以查看本题详细解析
答案投票:您认为题库提供的答案及解析正确吗?请在下面认真投票哦!
79
36
13
详细评论内容
23 # haoranwy 发表于 2016-4-10 11:38
国标--行标--常标--特标
22 # 空谷幽兰1 发表于 2015-10-16 07:35
新法的规定是:质量要求不明确的,按照国家标准、行业标准履行;没有国家标准、行业标准的,按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
国标--行标--常标--特标
21 # kindsir 发表于 2014-8-17 09:25
什么批准?不是通常么
20 # 佳卉必过党 发表于 2014-4-19 21:15
weigenqiang 2012年11月10日 20:20:44
这是老法条的规定:
新法的规定是:质量要求不明确的,按照国家标准、行业标准履行...
19 # kangguanxing 发表于 2014-4-6 21:24
这选项也太老了吧,什么玩意???????????????????????
18 # sker7815 发表于 2014-3-20 16:31
国家>行业>通常。
17 # 24793320 发表于 2014-3-8 21:47
lawerhero 2012年05月29日 23:08:12
第六十二条 当事人就有关合同内容约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定...
16 # 紫罗兰0357 发表于 2013-6-1 21:41
这是哪一年的法条规定的?
15 # tg555 发表于 2013-4-29 22:02
C是什么玩意
14 # 885247 发表于 2013-3-16 09:15
经过批准甲方标准就是通常标准或符合合同目的?况且经过谁的批准不详,光凭空臆断那怎么行
点击查看更多