学法网»题库首页 » 第二十七章 不当得利、无因管理 » 民法 » #8967 题目内容及评论
8967#
甲以分期付款方式向乙购买汽车一辆，买卖价金已经付清。甲未注意，仍续付五千元。六个月后，甲知悉此事，向乙请求返还。当时，乙以该五千元资金为基础经营，获利两千元。试问下列有关该案的哪一种表述是正确的？
  • 乙无须返还，因系甲自身失误所致
  • 乙应返还多付的五千元
  • 乙应返还多付的五千元，同时还应返还半年的利息
  • 乙应返还多付的五千元，同时还应返还两千元利润
  
本题有 17 条评论
参考答案：C
您的答案：
答案解析： 您需要[登陆]或[注册]以后才可以查看本题详细解析
答案投票：您认为题库提供的答案及解析正确吗？请在下面认真投票哦！
126
17
6
详细评论内容
17 # 法鑫的信仰 发表于 2016-4-1 13:21
晕 原来是这样的啊
sker7815 2014-3-26 22:38
乙应返还五千元及半年的利息，至于两千元利润，应当扣除劳务费用后，由法院收缴。
16 # 法鑫的信仰 发表于 2016-4-1 13:21
晕 原来是这样的啊
sker7815 2014-3-26 22:38
乙应返还五千元及半年的利息，至于两千元利润，应当扣除劳务费用后，由法院收缴。
15 # david138 发表于 2015-10-16 14:50
投资收益不是孳息，归国家。
14 # sker7815 发表于 2014-3-26 22:38
乙应返还五千元及半年的利息，至于两千元利润，应当扣除劳务费用后，由法院收缴。
13 # tangpj1983 发表于 2013-10-22 10:26
什么都不做还多一笔孳息，太爽了
12 # huangtiger 发表于 2013-4-27 12:41
孳息归国家，国家太流氓。
11 # 裆代表 发表于 2013-3-29 16:37
亚瑟姆奶茶 2012年09月09日 13:46:04
获利的两千元难道不是甲多付的五千元的孳息吗？

投资收益，不是孳息。
10 # dyz20120706 发表于 2012-9-12 16:27
孳息归法院
9 # 亚瑟姆奶茶 发表于 2012-9-9 13:46
获利的两千元难道不是甲多付的五千元的孳息吗？
8 # lawerhero 发表于 2012-6-2 20:12
民法通则意见第131条规定，“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”
点击查看更多