学法网»题库首页 » 第三十八章 侵权行为 » 民法 » #9229 题目内容及评论
9229#
甲乙各牵一头牛于一桥头相遇。甲见状即对乙叫道：“让我先过，我的牛性子暴，牵你的牛躲一躲”。乙说“不怕”，继续牵牛过桥，甲也牵牛上桥。结果二牛在桥上打架，乙的牛跌入桥下摔死。乙的损失应由谁承担？
  • 甲应负全部赔偿责任
  • 应由乙自负责任
  • 双方按各自的过错程度承担责任
  • 双方均无过错，按公平责任处理
  
本题有 17 条评论
参考答案：C
您的答案：
答案解析： 您需要[登陆]或[注册]以后才可以查看本题详细解析
答案投票：您认为题库提供的答案及解析正确吗？请在下面认真投票哦！
90
33
10
详细评论内容
17 # 双面隐人 发表于 2016-3-12 10:47
果断A啊。甲的牛至少还在，这样就各付责任。实在牵强
16 # 萧萧易水2011 发表于 2012-8-12 21:26
不要对号入座，看到动物就说是动物侵权，本题根本不是动物侵权的问题，如果是，我想问你那是谁侵谁呢？？甲牛和乙牛都是动物，都伤害了对方，总不能因为乙的牛死了，就把责任都归咎于甲牛吧？
bfzy 2010年02月23日 10:46:15
动物侵权是无过错责任，应先A。
15 # 萧萧易水2011 发表于 2012-8-12 21:17
甲虽然提醒了乙，但并不能说明他没有过错，明知自己的牛脾气暴躁，却并没有采取有效的措施去防止，自然也有过错。还有一点，本题并不是动物侵权（伤的不是人），侵权责任法的无过错原则不能适用
偶尔犯一次错 2012年01月17日 11:50:24
乙说不怕，不是重大过失吗？
甲对可能发生的事情已经预见并且提出解决办法，是建立...
14 # cfmmx 发表于 2012-4-30 14:55
品茶听雨 2011年03月30日 16:34:49
对的 这个法律基础并没有消失，根据侵权责任法适用无过错责任原则，应选A
正解
13 # hbsyljx 发表于 2012-3-21 22:50
双方均有过错
既然 都 这么对话了
为什么
后来还各自牵牛上桥呢
所以都有过错 选C
12 # plh 发表于 2012-2-20 17:32
不可抗力不当然地成为环境污染的免责事由是指，只有发生了不可抗力的原因，且经及时采取合理措施，仍然不能避免的，才可免责

饲养动物的减轻责任中的重大过失典型指：挑逗、刺激行为

绝对无过错责任：违规饲养动物 饲养违禁动物 遗弃、逃逸的饲养动物
11 # 赵玉杰 发表于 2012-1-20 17:57
可以从无意思联络的数人分别侵权来理解---属于原因力结合的情形，故适用按份责任
10 # 偶尔犯一次错 发表于 2012-1-17 11:50
乙说不怕，不是重大过失吗？
甲对可能发生的事情已经预见并且提出解决办法，是建立在明知自己的牛到时无法控制的判断基础上的，并且告知了乙，怎么不是已经尽到了监管责任呢？
我选b
换了你试试还有什么办法？
9 # qxh522 发表于 2012-1-3 14:30
饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
8 # lnjpcty 发表于 2011-6-8 22:09
乙牵牛上桥说不怕，这是否也有故意？如果有故意甲可以不承担或者减轻责任。
点击查看更多