9552#
13.某市国土局一名前局长、两名前副局民和一名干部因贪污终审被判有罪。薛某在当地晚报上发表一篇报道，题为“市国土局成了贪污局”，内容为上述四人已被法院查明的主要犯罪事实。该国土局、一名未涉案的副局长、被判缓刑的前局长均以自己名誉权被侵害为由起诉薛某，要求赔偿精神损害。下列哪种说法是正确的?
- A三原告的诉讼主张均能够成立
- B国土局的诉讼主张成立，副局长及前局长的诉讼主张不能成立
- 国土局及副局长的诉讼主张成立，前局长的诉讼主张不能成立
- D三原告的诉讼主张均不能成立
本题有 5 条评论
详细评论内容
5 # 菲菲V 发表于 2016-10-9 16:11
wds2003 2011-7-7 21:50
另外名誉权的主体是自然人和法人 不是吗？
但是请求的是精神损害赔偿。《精神损害赔偿解释》第一条 自然人因下列人格权、、、、、 注意是自然人另外名誉权的主体是自然人和法人 不是吗？
4 # jpriver 发表于 2013-8-18 15:27
另外，本题中薛某未对一名为涉案的副局长、被判缓刑的钱局长构成侵权，原因很简单，对于前者，与其无关；对于后者，报道属实。因此为涉案的副局长和被判缓刑的前局长的诉讼主张也不能成立
3 # 鸾皇 发表于 2012-8-3 21:44
国土局是其他组织，没法请求精神损害赔偿~~·
另外名誉权是人格权利的一种~·
法条中是人格权利~~
另外名誉权是人格权利的一种~·
法条中是人格权利~~
2 # wds2003 发表于 2011-7-7 21:50
另外名誉权的主体是自然人和法人 不是吗？
1 # wds2003 发表于 2011-7-7 21:46
国土局以名誉权起诉，并非人格权啊？
点击查看更多
浙公网安备33011002013941号
