• 甲出资的面包车无需移转所有权，但须交公司管理和使用
• 乙的货币出资不能少于三万元
• 丙的专利出资作价可以达到六万元
• 公司首期出资不得低于注册资本的30%

• 法院应驳回刘某的诉讼请求
• 法院应支持刘某的诉讼请求
• 本案的诉讼时效从1996年9月开始计算
• 本案的诉讼时效从2003年开始计算

• 甲银行的债权：甲公司向甲银行贷款100万元，尚未到还款期
• 乙公司：甲公司与丁公司签订合作协议，甲公司为其完成一项受托事务
• 张某：张某与甲公司签订劳务合同，为甲公司清理垃圾，甲公司欠张某劳务费
• 李某的债权：李某作为甲公司的保证人担保甲公司对丙企业的债务履行，甲公司未履行债务，乙公司同意承担保证责任但尚未承担

• 共同被告
• 有独立请求权的第三人
• 无独立请求权的第三人
• 不是本案的当事人

• 认为原判决中华夏公司的起诉已超过诉讼时效的，裁定撤销一、二审判决，驳回起诉
• 认为原判决认定事实错误或者认定事实不清的，如果区法院便于查清事实，化解纠纷的，可以裁定撤销原判决，发回区法院重审
• 认为原判决认定事实虽有瑕疵，但裁判结果正确的，人民法院应在再审判决中纠正瑕疵后予以维持
• 人民法院认为环宇公司提出的新证据证明原判决确有错误的，市中级人民法院应予改判

• 法院调解达成协议不能制作判决书，而仲裁机构调解达成协议应当制作裁决书
• 在民事诉讼与仲裁中，合议庭评议案件均实行少数服从多数的原则，但是，无法形成多数人意见时做出判决与裁决的方式不同
• 在民事诉讼中，当事人对审判组织的形式无权选择，而在仲裁程序中，当事人有权选择仲裁庭的组成形式
• 人民法院适用普通程序审理案件时，当事人通常不能就判决书的具体内容进行协商，但仲裁中，当事人则可以就仲裁裁决书的内容进行协议

• 物业管理处作为房产物业管理方，可以根据实际情况决定停止供水
• 物业管理处虽然承担了一定的行政管理职能，但无权自主决定水费的收取方式
• 物业管理处作为公共事业管理者，有权根据实际情况自主决定水费的收取方式
• 物业管理处承担了一定行政管理职能，与居民是管理和被管理的关系

• 如果经过考察，认定其在签订合同时精神正常，则合同仍然有效
• 应中止原诉讼，由甲的父母提起确认甲为限制民事行为能力人的特殊程序
• 甲的父母不是本案当事人，无权提出申请
• 甲的父母属于利害关系人，有权提出申请

• 该企业被吊销营业执照可以理解为公司法人的终止
• 王某可以要求该公司的股东承担清算责任
• 王某可以直接要求该公司的股东偿还欠款
• 如果该公司资不抵债，其股东应承担还款责任

• 甲的行为构成有权代理
• 甲的行为构成表见代理
• 甲以乙的名义签订的贷款合同无效
• 应由甲承担还款义务及违约赔偿