某市国有投资部门出资51%,其他34名股东共出资49%组建星河有限责任公司。1998年6月国有投资部门作出了撤销公司董事长王某的决定。并通知了各股东,但未及时到工商行政管理部门办理变更登记。在此期间,王某应顾某所求,以星河公司的名义为顾某个人提供了40万元的担保。后因顾某的债权人向星河公司请求承担担保责任而发生纠纷。现问,下列有关说法中哪些是错误的?
- 在办理变更登记之前,王某仍是公司董事长
- 本案担保因王某被撤董事长职务而无效
- 应责令王某取消担保
- 从撤销决定做出之日起,王某不再是公司董事长
本题有 0 条评论
参考答案:A,B,C
您的答案:
答案解析:
您需要[
登陆]或[
注册]以后才可以查看本题详细解析
答案投票:您认为题库提供的答案及解析正确吗?请在下面认真投票哦!