学法网»题库首页 » 第七章 保险法 » 商法 » #2733 题目内容及评论
2733#
在一份保险合同履行过程中，当事人就合同所规定的“意外伤害”条款的含义产生了不同理解，投保人认为其所受伤害应屑于赔付范围，保险公司则认为投保人所受伤害不属于赔付范围，两种理解各有其理。在此情形下，法官应当如何解释条款的含义？
  • 按照通常含义进行解释
  • 按照公平原则进行解释
  • 按照法理进行解释
  • 按照对保险公司不利的原则进行解释
  
本题有 8 条评论
参考答案：D
您的答案：
答案解析： 您需要[登陆]或[注册]以后才可以查看本题详细解析
答案投票：您认为题库提供的答案及解析正确吗？请在下面认真投票哦！
23
10
0
详细评论内容
8 # ChinYau 发表于 2015-5-26 12:29
选A，解释有顺序的
7 # voice1310 发表于 2013-6-7 11:17
元芳你怎么看？ 2013年02月18日 09:41:21
我也是选A，争议题我不花太多时间研究，一笑而过……
6 # 元芳你怎么看？ 发表于 2013-2-18 09:41
我也是选A，争议题我不花太多时间研究，一笑而过……
5 # sueking 发表于 2012-8-23 10:12
我也选A。
4 # 鱼儿LOVE猪猪 发表于 2011-11-26 22:05
何为意外伤害,当然会有正确的学理解释,或者通常意义上的解释,是就是是,非就是非,怎能按对保险人不利的解释,不解
3 # liuhao123 发表于 2010-5-29 12:46
　第三十条　采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
此题很明显,用通常解释不了的,才应当作出有利于被保险人和受举国人的解释
2 # 江鹏 发表于 2010-5-25 00:37
万国的教材上对同样的题目给出答案是A
1 # 霹雳娇娃 发表于 2009-7-24 13:28
对“意外伤害”的含义产生不同的理解，怎么能引用《合同法》41条来解释啊？41条是在解释格式条款时有争议运用的，“意外伤害”也并非合适条款，答案有错误~引用法条也不对
点击查看更多