2771#
王某对其所有的一辆汽车投保机动车车辆保险，在保险责任期间，因李某违章驾驶造成王某与李某的两车相撞，王某为修复汽车花费5000 元，对此王某向保险公司提出索赔。根据我国保险法相关规定，以下说法正确的有（ ）
- 保险公司对王某的损失全额赔偿，则自向王某赔偿保险金之日起，可代位行使向李某请求赔偿5000元损失的权利
- 如果王某在向保险公司索赔之前已经从李某处获得2000 元赔偿金，则保险公司仅需赔付王某3000元
- 如果保险公司仅向王某赔偿3000 元，则王某有权要求李某向其赔偿2000 元
- 保险公司在向王某作出赔偿后，其代位权自王某与李某汽车相撞之日起两年内不行使而消灭
本题有 11 条评论
详细评论内容
11 # 璐璐和龙龙 发表于 2016-3-11 11:56
D错误，根据《保险法司法解释二（2013）》第16条 保险人应以自己的名义行使保险代位求偿权。根据保险法第60条第一款的规定，保险人代位求偿权的诉讼时效期间应自其取得代为求偿权之日起算。 因此，取得代位求偿权是从保险公司向王某做出赔偿之后才取得，故诉讼时效应从此时开始起算。合法合理。
10 # haoranwy 发表于 2015-8-23 18:20
同意
9 # sker7815 发表于 2014-4-25 14:36
能吐个槽吗？在网上查了下保险代位求偿权的起算点，很多文章指出这是个漏洞，因为存在两种计算方式，一个是出了事开始算2年，另一种是赔了钱开始算2年，虽然没有定论，但大多数人都支持从赔钱后算2年这种方式，如果从出事后算2年这种方式将，显然还得加上被保险人积极履行追偿义务这个条件才合理，即：
1.赔钱后算2年（大部分人支持，而且好多官司都是按这个判的）；
2.出事后算2年+被保险人积极履行追偿义务（没这个条件，从逻辑和法理上不合适）。
1.赔钱后算2年（大部分人支持，而且好多官司都是按这个判的）；
2.出事后算2年+被保险人积极履行追偿义务（没这个条件，从逻辑和法理上不合适）。
8 # chzhyan13 发表于 2013-7-29 16:08
代位权代替的是王某对李某要求赔偿的权利，这个权利是从事故发生时开始产生的，因此代位权也应该从事故发生时开始计算时效。D是对的
7 # 投行故事 发表于 2013-5-30 22:12
第六十条 因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，D是错的
保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，D是错的
6 # Rejoice99 发表于 2013-5-18 22:00
代位求偿权的时效，有没有明确的说法？
5 # sueking 发表于 2012-8-22 16:22
同意1楼的观点。
4 # linda600 发表于 2012-5-5 09:43
支持1楼
3 # jiangshuang0727 发表于 2011-5-15 22:47
B中赔了3000后，我觉得应该把2000再给被保险人
2 # 王新 发表于 2010-10-26 11:13
紫郁 2010年07月19日 10:42:47
D项应该是错的吧，保险公司在向王某作出赔偿后，其代位权应该是自保险公司向王某赔偿...
D项应该是错的吧，保险公司在向王某作出赔偿后，其代位权应该是自保险公司向王某赔偿...
点击查看更多
浙公网安备33011002013941号
