【认识错误】在没有社会危害性的前提下才不构成犯罪，有紧迫危险成立犯罪未遂。
抽象的事实认识错误，主观想犯重罪，客观犯轻罪。张某实施了重罪实行行为（开枪杀人），具有导致重罪的危险结果（前述已论，略），故成立重罪（故意杀人）未遂。

【过失损坏财物无罪】杀死畜生的行为构成过失损害财物，不构成犯罪

答案每一个对的吧

本案不成立抽象的事实认识错误。抽象的事实认识错误是成立犯罪时讨论的，本案没有法益侵害，根本不构成犯罪，因此没有抽象的事实认识错误的问题。对于无罪的行为，不讨论抽认识错误。

刘凤科举例的是荒山上开枪打疑似仇人的稻草人，与本例的区别就是现实危险紧迫性天壤之别。

我也做错了，两种观念到底哪个对，哪个错啊？柏有观点无罪，举例荒郊野外SHA 人。另一种观点，在家门口开枪有现实的危险性，因而未遂，乐毅好像是这种观点。

我也做错了，但分析时，我认为柏浪涛老师讲这种情形无罪有一个前提，就是对李某无现实的、紧迫的危险，所以他举例都是说在沙漠中发生的这种错误。但题中说的是在李某的家中，应该还是有危险，所以说未遂，个人认为是说的通的。

认为有罪的人你们的观点OUT了，因为司法考试考的都是最新的观点。

柏浪涛的刑法攻略先判断客观层次，后判断主观层次，从客观层次上来说得知打死的不是李某，而是其家中的一头牲畜，并没有危害结果，是无罪

柏浪涛的刑法攻略先判断客观层次，后判断主观层次，从客观层次上来说得知打死的不是李某，而是其家中的一头牲畜，并没有危害结果，是无罪

正解
[/img]