19710#
[10司考真题卷三第50题]：红光公司起诉蓝光公司合同纠纷一案，A市B区法院受理后，蓝光公司提出管辖权异议，认为本案应当由A市中级法院管辖。B区法院裁定驳回蓝光公司异议，蓝光公司提起上诉。此时，红光公司向B区法院申请撤诉，获准。关于本案，下列哪一选项是正确的？
- B区法院裁定准予撤诉是错误的，因为蓝光公司已经提起上诉
- 红光公司应当向A市中级法院申请撤诉，并由其裁定是否准予撤诉
- B区法院应当待A市中级法院就蓝光公司的上诉作出裁定后，再裁定是否准予撤诉
- B区法院裁定准予撤诉后，二审法院不再对管辖权异议的上诉进行审查
本题有 33 条评论
详细评论内容
13 # 210123 发表于 2011-8-22 01:39
青春使者 2011年07月07日 22:41:02
lam132 2011年03月14日 00:02:30
B区法院连管辖权都未确定，何来有权裁定准予撤诉？
同意此观点！B区法院连管辖权都未确定，何来有权裁定准予撤诉？
12 # hanrong84 发表于 2011-8-21 20:30
肯定不能是D啊
11 # panxiaolong 发表于 2011-8-12 09:36
需待二审做出裁定，如果二审法院裁定一审法院对此案具有管辖权，那么一审法院有权作出是否准许原告撤诉的裁定；如二审法院裁定一审法院对此案不具有管辖权，一审法院也就无权对自己不享有管辖权的案件作出是否准许原告撤诉的裁定，它应依据民事诉讼法第三十六条的规定，将案件移送有管辖权的人民法院。受移送的人民法院应当对该案进行审查，如确属本院管辖，应当根据民事诉讼法第一百三十一条和第一百四十条第（五）项之规定，作出准许或者不准许原告撤诉的裁定
10 # liuhao123 发表于 2011-8-7 08:57
在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明。
9 # 青春使者 发表于 2011-7-7 22:41
lam132 2011年03月14日 00:02:30
B区法院连管辖权都未确定，何来有权裁定准予撤诉？
同意此观点！B区法院连管辖权都未确定，何来有权裁定准予撤诉？
8 # 929xiaotu 发表于 2011-6-29 19:49
lam132 2011年03月14日 00:02:30
B区法院连管辖权都未确定，何来有权裁定准予撤诉？
B区法院连管辖权都未确定，何来有权裁定准予撤诉？
管辖权未确定就推定为有管辖权，然后在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明。
所以选D
7 # wuhaha 发表于 2011-6-22 20:50
选C，申请撤诉必须要得到法院的批准。在上诉人向上级法院提出管辖权异议期间，原告申请撤诉的，先等上级法院作出裁定才能确定原来受理法院是否有管辖权。如果原来受理的法院没有管辖权，它必须要转移管辖权，然后由有管辖权的法院作出是否准予撤诉的裁定。
6 # sunnielily 发表于 2011-6-22 14:25
在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明
5 # sorceresswl 发表于 2011-6-4 23:42
明显选C啊~~~~
4 # gol_ranger 发表于 2011-4-30 23:10
我认为是A吧。
管辖权异议上诉期间，所有诉讼程序暂停。
在管辖权问题解决前，法院不得进入实体审理。当事人对一审法院驳回管辖权异议的裁定提起上诉，在此期间，一审原告向一审法院提出撤诉申请，二审法院先对被告对驳回管辖权异议裁定的上诉作出裁定，一审法院再根据裁定作出处理，而不能在上诉审理期间直接裁定允许或者不允许撤诉，也就是说应当先解决管辖权问题。
管辖权异议上诉期间，所有诉讼程序暂停。
在管辖权问题解决前，法院不得进入实体审理。当事人对一审法院驳回管辖权异议的裁定提起上诉，在此期间，一审原告向一审法院提出撤诉申请，二审法院先对被告对驳回管辖权异议裁定的上诉作出裁定，一审法院再根据裁定作出处理，而不能在上诉审理期间直接裁定允许或者不允许撤诉，也就是说应当先解决管辖权问题。
点击查看更多
浙公网安备33011002013941号
