担保法解释30条 不解释更多的

本题实际有两份合同
第一份合同未成立，因为乙未签字，所以丙不承担保证责任
第二份合同已成立，但其从属的保证合同丙为签字，所以丙不承担保证责任
综上，丙不承担任何保证责任，选择B

答案是对的，但是解析46楼才是对的

答案是对的，但是解析38楼才是对的

《担保法解释》第二十二条第二款规定，主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。本题中，保证人丙虽然在第一份主合同中以保证人的身份签字了，但是该签字是在债权人乙签字之前进行的，后债权人乙并没有在此份合同书上签字或盖章，该份主合同及保证合同最终没有成立。后甲、乙经过协商改变了原来约定的主合同内容，同时将借款期限和保证期间作了延长，但没有再次让丙在主合同上以保证人的身份签字或盖章，因此，对于新约定的内容，丙不承担保证责任。

这道题其实如果换个思路的话，我觉得也有可能选CD。不知道能不能按下面的原因进行解释：
1.有人说借款合同是实践合同，交付才生效，但别忘了，那是对于自然人而言了，对于法人及其他组织，依然是意思一致即生效（当然这是一般情况，如果有法律规定要报批准、登记的话，那就批准、登记后生效）。本题中并未说是自然人，所以我们勉强认为是一个诺成合同吧。
2.有人说由于合同变更为两年后，担保仍为一年，于是履行期限一到，保证责任也就解除了，但此处有一个疑问，那就是如果我们把担保法解释30条与32条结合看的话，会发现应该适用32条：即保证期间与合同履行期限相同的视为没有约定，那么这时就要适用法律的规定的，也就是6个月，于是丙应当承担保证责任，其期间为6个月。
不知道上面的解释是不是有点牵强，大家讨论下哈。

38楼解释也对，但还是按46楼解释能简单点。
变了保证人的保证期间都没跟保证人商量，保证人还给你保证个毛......

听老钟的2013系统强化课程，这题就很明了。官方答案木有问题，完全正确。
这题是出题人狡猾的表现，题目出得好。得到老钟的高度赞扬，要是司法考试所有题目都是这个水平，我们的司考就可以相当于德国60年代的水平了，哈哈。
回到本题，本题由两个陷阱，第一个陷阱就是选项D，乙要求从11万元中预先扣除1万元利息，题目这样一表述很多人都以为要考虑乙实际借款合同是10万元，而不是11万元。第二个陷阱是选项A，债务人与债权人协议约定变更主债务的保证期间为2年。没有经过保证人书面同意的，保证期间仍然按照以前的约定1年。 其实，本题核心考点是，保证合同根本没有成立！因为保证合同是债权人与保证人之间的合同，当甲将有担保签字的借款合同交给乙时，乙实际面对的是两份合同，而不是一份，一份是甲乙之间借款合同，另一份是乙丙之间保证合同，此时两份合同均未成立。乙对两个要约均作出了实质性变更，借款合同变更为10万借款，保证合同要求变更保证期间，此时，甲当然有权签订甲乙之间借款合同，形成有效承诺诺。但甲对乙丙之间保证合同无权承诺，自然保证合同未成立！