26013#
[13年司考真题卷三第1题]：兹有四个事例：①张某驾车违章发生交通事故致搭车的李某残疾；②唐某参加王某组织的自助登山活动因雪崩死亡；③吴某与人打赌举重物因用力过猛致残；④何某心情不好邀好友郑某喝酒，郑某畅饮后驾车撞树致死。根据公平正义的法治理念和民法有关规定，下列哪一观点可以成立？
- ①张某与李某未形成民事法律关系合意，如让张某承担赔偿责任，是惩善扬恶，显属不当
- ②唐某应自担风险，如让王某承担赔偿责任，有违公平
- ③吴某有完整意思能力，其自担损失，是非清楚
- ④何某虽有召集但未劝酒，无需承担责任，方能兼顾法理与情理
本题有 29 条评论
详细评论内容
19 # 张妍2008 发表于 2015-5-28 11:30
D这里没有劝酒行为，对方是完全民事行为能力人，就这样何某也要承担责任？
18 # 张妍2008 发表于 2015-5-28 11:29
这题真难
17 # 鬼影子左冰 发表于 2014-9-2 14:34
这个题我觉得无论单选多选不定项我都会做错
16 # 畜牧专业 发表于 2014-8-28 21:40
看到13年卷三第一题我知道没戏了。
15 # 1023514694 发表于 2014-8-15 11:31
C项考的是意思能力，吴某不能预测到后果，无完整的意思能力。
14 # 1023514694 发表于 2014-8-15 11:29
意思能力是法学上一个重要的概念，是指行为人能够判断自己行为性质和后果并作出意思表示的能力。为公民行为能力的生理和心理基础，与法律上的能力相结合，构成完态的民事行为能力。意思能力在学理上有不同看法。法国民法学者多数持天然能力说。认为意思能力为人们的“天然能力”，与“法定能力”相对称，凡有行为能力者，必具有上述两种能力。德国民法学者持法定能力说。认为意思能力即法定能力的一种，须有法律规定的意思能力，才能成为行为能力的要件，凡是法律规定以外的意思能力，均与行为能力无关。法国、日本部分民法学者持生理主义说。认为意思能力主要体现于精神状态，缺乏此状态即无意思能力。而折衷主义说则为大多数国家立法和学者所接受。该学说认为意思能力必须具有生理、心理上的精神状态和法律上赋予的能力，多种能力结合构成民事行为能力。无意思能力的行为，不产生法律后果，中国《民法通则》虽未具体规定公民的意思能力，但根据第12、13，55条规定的精神，公民的意思能力和民事行为能力也有一定区别，意思能力着重指公民生理、心理上的精神状态和辨别行为的性质、后果的能力，而民事行为能力除具备上述能力外，还要达到法定年龄。
13 # 缺月子梨 发表于 2014-7-29 20:39
c 错哪儿了?
12 # 小香儿 发表于 2014-7-13 14:36
这题真难！
11 # 畜牧专业 发表于 2014-6-1 10:37
C确实不好解释，题目都交代由于用力过猛致残
10 # xintianwan1 发表于 2014-5-13 17:01
C为何不对？法律依据在哪
点击查看更多
浙公网安备33011002013941号
