- 法官所提及的“习俗”在我国可作为法的正式渊源
- 在本案中,法官主要运用了归纳推理技术
- 从法理上看,该判决不符合《婚姻法》第19条“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产”之规定
- 《婚姻法》和《关于适用<婚姻法>若干问题的解释(二)》均属于规范性法律文件
归纳推理:是从大部分的案例中特征中,将该特征运用到一个案件中(本人不太认同个别到一般这个说法)
类比推理:是将个别案件对比个别案件,找出共同的特征
设证推理:脑中无数个假设,选最有有可能发生的
以上以本人个人思维解说,轻拍
选项A错误。正式渊源是指具有明文规定的法律效力,并可直接作为法律人法律决定的大前提的规范来源的资料。非正式渊源则不具有明文规定的法律效力,但具有法律说服力并能够构成法律推理的大前提的准则来源,包括正义标准、理性原则、政策、道德信念、乡规民约、外国法、权威著作等。本案中,法官所提及的“习俗”在我国可作为非正式渊源,而不是正式渊源。
选项B错误。法官首先查明和确认案件事实,作为小前提;其次选择和确定与案件事实相符合的法律规范,作为大前提;最后从两个前提中推导出法律决定,这是典型的演绎推理。
选项C错误。法官根据《婚姻法》和最高法院《关于适用<婚姻法>若干问题的解释(二)》的相关规定,认定该现金属彩礼范畴,按照习俗要求返还不违反法律规定,遂判决陈女返还,有理有据,并不违反《婚姻法》规定。
选项D正确。现代国家的规范性法律文件大都是以条文为基本构成单位的。《婚姻法》和《关于适用<婚姻法>若干问题的解释(二)》均属于此范畴。
题考核法的渊源、法律推理、规范性法律文件。
选项A错误。正式渊源是指具有明...
题考核法的渊源、法律推理、规范性法律文件。
选项A错误。正式渊源是指具有明...