学法网»题库首页 » 第八章 物权概述 » 民法 » #10001 题目内容及评论
10001#
甲为了能在自己的房子里欣赏远处的风景，便与相邻的乙达成书面约定：乙于5年内不在自己的土地上从事高层建筑，作为补偿，甲每年支付给乙4000元。2年后，乙将该土地使用权转让给丙。丙在该土地上建了一座高楼，与甲发生了纠纷。对此纠纷，下列判断哪一个是正确的?
  • 甲对乙的土地不享有地役权
  • 甲有权不让丙建高楼，但得每年支付其4000元
  • 丙有权建高楼，但须补偿甲由此受到的损失
  • 甲与乙之间的合同因没有办理登记而无效
  
本题有 208 条评论
参考答案：B
您的答案：
答案解析： 您需要[登陆]或[注册]以后才可以查看本题详细解析
答案投票：您认为题库提供的答案及解析正确吗？请在下面认真投票哦！
298
514
196
详细评论内容
208 # chengzi123 发表于 2020-3-17 15:40
答案全错
207 # Nichole11 发表于 2019-7-27 00:35
本题表述是：甲乙之间存在地役权合同，甲是需役地，乙为供役地，虽然未登记，但并不影响合同效力，登记只是对抗效力，甲仍然有权基于地役权合同，向乙主张。但是，未登记地役权不得对抗善意第三人，因此，甲无权向丙主张地役权。

法条漏洞啊，一方面规定不能对抗善意第三人，一方面第167条规定，供役地以及供役地上的土地承包经营权、建设用地使用权部分转让时，转让部分涉及地役权的，地役权对受让人具有约束力。那么这两者冲突了，到底保护谁？？
206 # xuqiusheng 发表于 2019-5-14 11:23
丙是善意第三人
205 # kaka0812 发表于 2017-4-14 09:47
甲乙之间存在地役权合同，甲是需役地，乙为供役地，虽然未登记，但并不影响合同效力，登记只是对抗效力，甲仍然有权基于地役权合同，向乙主张。但是，未登记地役权不得对抗善意第三人，因此，甲无权向丙主张地役权。
204 # db2002 发表于 2017-4-7 09:10
203 # db2002 发表于 2017-4-7 09:07
ì
202 # db2002 发表于 2017-4-7 09:03
ì
201 # 1023514694 发表于 2016-7-15 23:05
167条。
受让权利，承担义务
200 # 法眼昊哥 发表于 2016-7-3 12:57
渺渺之音 2014-8-14 16:53
题干中乙只是将使用权转让给丙，未标明是买卖或者租赁，根据：土地所有权人享有地役...
199 # 13469600384 发表于 2016-6-28 10:06
怎么看都觉得是C啊
点击查看更多