11039#
详细评论内容
12 # 13657047945 发表于 2016-5-20 20:56
根据无过错原则，化肥厂应承担赔偿责任 化肥厂不是根据无过错责任原则，而是根据无过错推定原则
11 # js429 发表于 2012-7-18 12:42
C.化肥厂须举证证明损害是由甲自己的行为造成的方可免责
甲的行为应该是有过错的行为化肥厂才免责，如果甲的正常引水浇灌的行为不违反规定，是合法的行为，不存在过错，化肥厂就不能免责。
甲的行为应该是有过错的行为化肥厂才免责，如果甲的正常引水浇灌的行为不违反规定，是合法的行为，不存在过错，化肥厂就不能免责。
10 # degress01 发表于 2012-5-4 19:52
lij0221 2010年08月16日 10:46:41
根据新的侵权法，第三人过错也不能导致污染者免责，污染者享有追偿权而已。
不是第三人过错啊！！！！！是受害者甲自己的原因啊！！！！你们大肆学生这么句话都瞧不明白哦；为什么SFB要给你们这些大肆的考生加分过关，仅仅是为了“校园应届生维稳”？根据新的侵权法，第三人过错也不能导致污染者免责，污染者享有追偿权而已。
9 # degress01 发表于 2012-5-4 19:50
常清大帅 2011年07月27日 07:20:51
C不严谨，证明——，方可免责，的意思是只有证明——才可以免除责任。很明显免责事由...
（你们太迂腐）你的意思是：你自己拿菜刀把自己砍了，还要找菜刀厂、卖菜刀的超市索赔？？C不严谨，证明——，方可免责，的意思是只有证明——才可以免除责任。很明显免责事由...
8 # 才比七奇 发表于 2011-8-27 11:37
引水灌溉是否必然构成免责事由，拿不准
7 # 云雨清空 发表于 2011-8-4 20:45
我觉得A也应该选得 弄不明白
6 # 常清大帅 发表于 2011-7-27 07:20
C不严谨，证明——，方可免责，的意思是只有证明——才可以免除责任。很明显免责事由有很多，不止这一个
5 # cpyz 发表于 2011-3-20 18:13
化肥厂只有证明甲损害的结果与其厂排放的污水不存在因果关系，才可免责，C项明显错误，A项应是正确的
4 # hxh301 发表于 2010-9-2 06:57
这不是第三人过错，是SHOUHAIREN自身原因——不明白为什么要审核，哪里有MINGAN 词
3 # qixiyuai 发表于 2010-8-29 14:38
不明白为什么不选A。另外，同意楼上的，根据新的侵权法，第三人过错也不能导致污染者免责。
点击查看更多
浙公网安备33011002013941号
