学法网»题库首页 » 试卷一 » 2006年真题 » 分年真题 » #11583 题目内容及评论
11583#
[06司考真题卷一第83题]：《刑法》第263条规定，持枪抢劫是抢劫罪的加重理由，应处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。冯某抢劫了某出租车司林的钱财。法院在审理过程中确认，冯某抢劫时使用的是仿真手枪，因此，法官在对冯某如何量刑上发生了争议。法官甲认为，持仿真手枪抢劫系本条款规定的持枪抢劫，而且立法者的立法意图也应是这样。因为如果立法者在制定法律时不将仿真手枪包括在枪之内，就会在该条款作出例外规定。法官乙认为，持仿真手枪抢劫不是本条款规定的持枪抢劫，而且立法者的意图并不是法律本身的目的;刑法之所以将持枪抢劫规定为抢劫罪的加重事由，是因为这种抢劫可能造成他人伤亡因而其危害性大，而持仿真手枪抢劫不可能造成他人伤亡，因而其危害性并不大。对此，下列哪些说法是正确的?
  • 法官甲对《刑法》第263条规定的解释是一种体系解释
  • 法官乙对《刑法》第263条规定的解释是一种目的解释
  • 法官对仿真手枪是不是枪的判断是一种纯粹的事实判断
  • 法官的争议说明:法律条文中所规定的 “词”的意义具有一定的开放性，需要根据案件事实通过“解释学循环”来确定其意义
  
本题有 10 条评论
参考答案：B,D
您的答案：
答案解析： 您需要[登陆]或[注册]以后才可以查看本题详细解析
答案投票：您认为题库提供的答案及解析正确吗？请在下面认真投票哦！
20
21
0
详细评论内容
10 # jpriver 发表于 2013-8-9 14:33
A项主观目的解释
9 # 法律地狱 发表于 2012-9-17 00:44
同意，体系不就是整体结构吗，把枪分类怎么不算体系解释呢？
zz8080714 2009年06月17日 23:42:22
不将仿真手枪包括在枪之内，就会在该条款作出例外规定。。。。此句已经体现了体系解...
8 # cpyz 发表于 2012-4-25 16:52
法官对仿真手枪是不是枪的判断是一种纯粹的事实判断，而对是否是持枪抢劫是法律判断。
7 # dreamwolf 发表于 2011-12-10 21:39
所谓体系解释，也称逻辑解释、系统解释，是指从法律条文的体系结构方面所作的解释，它将被解释的法律条文放在整部法律中乃至于整个法律体系中，联系此法条与其他法条的相互关系来解释法律。而本案中法官甲对《刑法》的解释不符合体系解释的含义，故选A不正确。强调体系解释，故需要利用不同的条文来解释，上下联系，左右比较。
6 # zhanghesheng8 发表于 2010-8-22 20:55
总在法律解释这个小问题上喋喋不休绕来绕去，说明那帮老“学究”已经没有什么可卖弄的了。赶紧退休抱孙子去得了。
5 # rallball 发表于 2010-8-15 21:51
A
4 # wushiming 发表于 2010-8-4 11:00
leisaxinhe1 2010年03月17日 10:19:43
A已经显示了是体系解释~
虽然体系解释错了~但是你不能说他不是体系解释啊~
还有判...
1、主体上还做了目的解释如 法官甲认为，持仿真手枪抢劫系本条款规定的持枪抢劫，而且立法者的立法意图也应是这样 我们也可以说是目的解释，只是解释错了而已~~~所以我看目的解释和体系解释它全用了，只是解释的不对
2、断枪是不是枪~好象也是一种纯事实的判断，如果真如你所说跟法律没关系，，那法官讨论有意义吗？所以他既是事实的判断又是法律判断
3 # leisaxinhe1 发表于 2010-3-17 10:19
A已经显示了是体系解释~
虽然体系解释错了~但是你不能说他不是体系解释啊~
还有判断枪是不是枪~好象也是一种纯事实的判断~
最起码是不需要根据法律来判断他是不是枪吧~
2 # motuotuo 发表于 2009-8-14 10:11
就会在“该条款”作出例外规定。。。。
1 # zz8080714 发表于 2009-6-17 23:42
不将仿真手枪包括在枪之内，就会在该条款作出例外规定。。。。此句已经体现了体系解释
点击查看更多