根据《继承法意见》，相互有继承关系的几个人在同一事件中死亡，如不能确定死亡先后时间的，推定没有继承人的人先死亡。死亡人各自都有继承人的，如几个死亡人辈份不同，推定长辈先死亡；几个死亡人辈份相同，推定同时死亡，彼此不发生继承，由他们各自的继承人分别继承。“没有继承人的人”是指在该同一事件中死亡的人以外，没有别的继承人的人。本案中，王某、李某和女儿是相互有继承关系的人，且均有继承人（王某与李某的父母），在同一事件中死亡，不能确定死亡先后时间，王某和李某是其女儿的长辈，应该推定王某和李某先于其女儿死亡，其女儿作为第一顺序继承人继承王某和李某的遗产，故A、D当选；又因为王某和李某是同一辈分，故推定二人同时死亡，彼此不发生继承关系，B、C当选。

女儿如果为未成年人的话，应该推定女儿先死啊

Dмм

亲，女儿死亡后的继承人是父母，或者其子女，还有第二顺序继承人的兄弟姐妹，祖父母，外祖父母啊

如果女儿没有继承人，那么就该推定女儿先死啊，出题人再想想吧

不管女儿是不是未成年 如果女儿先死 她的爸妈就是继承人啊...这里只能适用推定长辈先死吧

解读本题，一个前提就是先要推定题干中的死者各自都有除了他们几个人之外的继承人，不然A是怎么都不成立的
然后你要明白，D选项的目的就是避免出现大量的无主财产（虽然政府会很高兴的），让长辈先死 ，就是为了让晚辈（在长辈已死而自己比长辈晚死的那个时候）去继承长辈的遗产

做完08年卷三 感叹08年出题人实在都太有水平了 三卷错的我都服！！！

经典啊 我困惑了很久[quote]degress01 2012年06月28日 18:42:33
[quote]紫绯双阙 2012年06月26日 00:33:29
[quote]无知公子 2011年09月03日 16:12:18
女儿有继承人啊，她父母就是啊，如果你推定女儿先死，父母不就得继承了。。。不能惯...quote]好奇 2011年09月02日 23:26:48
没有继承人的人先死亡，那应该是女儿先死啊。怎么父母先死呢？没明白！[/quote][/quote]

不对，没有继承人的解释，是指除了死去的这些之外，没有其他继承人（←有相关的司...[/quote]

夏凌云解析正确：
1.《继承法意见》第2条的条件就是“相互有继承关系的死者”，...[/quote]

我觉得本题不够严谨。还有一个疑问，如果女儿没有继承人，财产咋办？