学法网»题库首页 » 刑法 » 分科真题 » #14074 题目内容及评论
14074#
[2004年真题]甲乘坐长途公共汽车时，误以为司机座位后的提包为身边的乙所有（实为司机所有）；乙中途下车后，甲误以为乙忘了拿走提包。为了非法占有该提包内的财物（内有司机为他人代购的13部手机，价值2.6万元），甲提前下车，并将提包拿走。司机到站后发现自己的手提包丢失，便报案。公安人员发现甲有重大嫌疑，便询问甲，但甲拒不承认，也不交出提包。关于本案，下列说法正确的是：
  • 由于甲误认为提包为遗忘物，所以，甲的认识错误属于事实认识错误
  • 由于甲误认为提包为遗忘物，因而没有盗窃他人财物的故意，根据主客观相统一的原则，甲的行为成立侵占罪
  • 由于提包实际上属于司机的财物，所以，甲的行为成立盗窃罪
  • 由于提包实际上属于司机的财物，而甲又没有盗窃的故意，所以，甲的行为不成立盗窃罪；又由于甲具有侵占遗忘物的故意，但提包事实上不属于遗忘物，所以，甲的行为也不成立侵占罪
  
本题有 27 条评论
参考答案：A,B
您的答案：
答案解析： 您需要[登陆]或[注册]以后才可以查看本题详细解析
答案投票：您认为题库提供的答案及解析正确吗？请在下面认真投票哦！
19
22
10
详细评论内容
27 # dgsuwei 发表于 2014-7-10 00:01
公交车不同于飞机和出租车。
出租车是一个半公共的场所，乘客下车后，该车内的所有空间由司机一人占据，因此遗忘在出租车内的物品可以推定应由司机占有并代保管。
飞机是多人共同乘坐的，但是与公交车不同的时，它有一个特点：下飞机的时候所有乘客同时离开（撇开经停航班这种特殊情况不论），乘客下飞机后，飞机内的空间就全部由机组人员占据并管理，可以推定遗忘物由机组人员占有并代保管。
因此，在飞机和出租车上捡拾他人遗忘物的行为，可以定性为盗窃（将由出租车司机或飞机机组人员占有的财物据为已有）。
而公交车的特征跟一般的公共场所类似，每个站均有人上有人下，由于司机不可能独自占据公交车内的全部空间，乘客遗忘在车内的财物不能当然的推定为由公交司机占有并代保管。因此，对遗忘在公交车上的财物，在被公交车司机发现之前，应按照一般遗忘物处理。在公交车上捡拾他人遗忘物的行为，应定性为侵占。
26 # 仑仑儿 发表于 2014-7-1 09:40
仑仑儿 <span title="2014-7-1 09:39">3&nbsp;秒前</span>
清风渐徐吹散 2014-6-15 19:42
主观：非法占有，即使皮包是遗忘在车上了，也是车主在占有保管，就跟出租车上忘了东...
我也是这样想的

就是不知道公交车和出租车一样不
25 # 仑仑儿 发表于 2014-7-1 09:39
清风渐徐吹散 2014-6-15 19:42
主观：非法占有，即使皮包是遗忘在车上了，也是车主在占有保管，就跟出租车上忘了东...
我也是这样想的

24 # 清风渐徐吹散 发表于 2014-6-15 19:42
主观：非法占有，即使皮包是遗忘在车上了，也是车主在占有保管，就跟出租车上忘了东西，下个乘客拿走属于盗窃一样。这明显是盗窃了。
23 # weigenqiang 发表于 2012-12-23 22:46
所欲侵占，所得盗窃，所欲所得重合于侵占，构成侵占罪既遂与过失盗窃从一重，由于过失盗窃无罪，所以以侵占罪论。（韩友谊所欲所得论）
22 # weigenqiang 发表于 2012-12-23 22:42
抽象事实认识错误
误把甲对象当作乙对象加以侵害，而甲对象和乙对象属于不同的犯罪构成。
21 # cjemerald 发表于 2012-8-6 11:52
没人要你负责。精神可嘉，可惜错了
weixiaoyun 2010年09月02日 02:22:02
我也非常肯定并负责任的说是盗窃
20 # iced_tea1206 发表于 2012-6-21 16:44
具体事实错误，因为侵犯的是同一个法益；如果是侵犯不同的法益，就是抽象事实认识错误。
wanglin1943 2012年05月20日 21:39:13
由于甲误认为提包为遗忘物，所以，甲的认识错误属于事实认识错误

抽象的事实认识...
19 # herio 发表于 2012-5-31 08:27
这题真有水平！先入为主认为甲是小偷的举手!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
18 # wanglin1943 发表于 2012-5-20 21:39
由于甲误认为提包为遗忘物，所以，甲的认识错误属于事实认识错误

抽象的事实认识错误，还是具体的事实认识错误？？？？？？？
点击查看更多