1445#
甲乙两国于1996年签订投资保护条约，该条约至今有效。2004年甲国政府依本国立法机构于2003年通过的一项法律，取消了乙国公民在甲国的某些投资优惠，而这些优惠恰恰是甲国按照前述条约应给予乙国公民的。针对甲国的上述作法，根据国际法的有关规则，下列哪一项判断是正确的？
- 甲国立法机构无权通过与上述条约不一致的立法
- 甲国政府的上述做法，将会引起其国际法上的国家责任
- 甲国政府的上述做法如果是严格依据其国内法作出的，则甲国不承担国际法上的国家责任
- 甲国如果是三权分立的国家，则甲国政府的上述行为是否引起国家责任在国际法上尚无定论
本题有 2 条评论
详细评论内容
2 # sker7815 发表于 2014-6-24 15:22
承担国家责任必须具备两个条件：
一是归因于国家；
二是违背国际义务。
一是归因于国家；
二是违背国际义务。
1 # lawerhero 发表于 2012-8-22 13:26
根据主权原则，国家有权在自己的管辖范围内制定法律，因此，甲国立法机构有权通过与条约不一致的立法，
虽然甲国可以制定符合自己国家利益的国内法，但根据国际法与国内法的关系，国内立法不能改变国际法的原则、规则、也不能以其国内法对抗其承担的国际义务或国家责任，
而承担国家责任必须具备两个条件，
一个是归因于国家，
二是违背国际义务。题中的立法机关制定法律，立法机关是国家机关，可以归因于国家，
虽然甲国可以制定符合自己国家利益的国内法，但根据国际法与国内法的关系，国内立法不能改变国际法的原则、规则、也不能以其国内法对抗其承担的国际义务或国家责任，
而承担国家责任必须具备两个条件，
一个是归因于国家，
二是违背国际义务。题中的立法机关制定法律，立法机关是国家机关，可以归因于国家，
点击查看更多
浙公网安备33011002013941号
