学法网»题库首页 » 第三章 犯罪构成 » 刑法 » #1725 题目内容及评论
1725#
张因为犯罪而被公安机关通缉，但本人并不知道正受到通缉。便衣警察李某认出某张，立即上前抓捕。某张以为遇到歹徒，奋起反抗，致便衣警察李某重伤。某张的行为：（   ）
  • 构成脱逃罪和妨害公务罪
  • 构成过失重伤罪
  • 构成故意伤害罪（重伤）
  • 不构成犯罪
  
本题有 121 条评论
参考答案：D
您的答案：
答案解析： 您需要[登陆]或[注册]以后才可以查看本题详细解析
答案投票：您认为题库提供的答案及解析正确吗？请在下面认真投票哦！
251
302
171
详细评论内容
121 # Nichole11 发表于 2019-7-9 22:52
假想防卫”是指行为人由于主观认识上的错误，误认为有不法侵害的存在，实施防卫行为结果造成损害的行为。
对于假想防卫，应当根据认识错误的原理予以处理，有过失的以过失论，无过失的以意外事件论。
就算是一个罪犯也有权利抵制其他人的侵害进行正当防卫之类的
警察根本没有表明身份，况且主观上完全不知情
认定是意外事件是合情合理的，如果警察当时告知其是警察，那么应该换一个答案了。
120 # 橘子汽水-Z 发表于 2018-12-29 11:43
2016芳芳 2017-2-24 12:02
便衣警察——假想防卫
假想防卫不可能是故意犯罪，只可能是过失犯罪或者意外事故，...
119 # loyoyo 发表于 2018-10-21 18:17
一言不发就动手，搁谁谁都不愿意，张某应该是正当防卫
心疼便衣
118 # wu6621310 发表于 2018-3-20 22:09
奋斗的瓶子酱 2015-3-8 16:08
假想防卫”是指行为人由于主观认识上的错误，误认为有不法侵害的存在，实施防卫行为...
讲的视乎很有道理，算了就信你的了
117 # 2016芳芳 发表于 2017-2-24 12:02
便衣警察——假想防卫
假想防卫不可能是故意犯罪，只可能是过失犯罪或者意外事故，看有过失没有，另过失轻伤不为犯罪
116 # mmlk1722 发表于 2016-2-23 22:58
假想防卫行为人主观上没有过错，只能以意外事件论
115 # haoranwy 发表于 2016-2-18 15:55
注意审题，便衣。。。便衣。。。。衣。。。。就是考的假想防卫。
114 # istaylor 发表于 2015-5-14 09:04
假想防卫行为人主观上没有过错，只能以意外事件论
113 # 跟着去边度 发表于 2015-4-29 17:47
这哪里是假象防卫啊。便衣警察因为没有亮明身份就进行抓捕，张某将其认为是歹徒并进行防卫属于正常，是正当防卫。
112 # hxsh1306075468 发表于 2015-4-21 01:54
虽然是说假想防卫，但是，是不是也可以理解成疏忽大意的过失，在这一过失下进行判断？
点击查看更多