17705#
2006年，中国商务部决定对原产于马来西亚等八国的橡胶制品展开反补贴调查。根据我国《反补贴条例》以及相关法律法规，下列关于此次反补贴调查的哪项判断是正确的?
- 我国商务部在确定进口橡胶制品是否存在补贴时必须证明出国(地区)政府直接向出口商提供了现金形式的财政资助
- 在反补贴调查期间，该八国政府或橡胶制品的出口经营者，可以向中国商务部作出承诺，取消、限制补贴或改变价格
- 如果我国商务部终局裁定决定对该八国进口橡胶制品征收反补贴税，该反补贴税的征收期限不得超过10年
- 如果中国橡胶制品进口商对商务部征收反补贴税的终局裁定不服，必须首先向商务部请求行政复审，对行政复审决定还不服，才能向中国有管辖权的法院起诉
本题有 4 条评论
详细评论内容
4 # tangpj1983 发表于 2013-1-23 14:29
不是要初步调查处结果了才能接受承诺吗?
3 # nonono15 发表于 2011-8-13 16:51
行政法中对反补贴案件要求先行政审查的啊
2 # orlane 发表于 2011-6-24 22:23
果然又记错了
解决外国投资者同中国政府之间投资争议才是先调解
解决外国投资者同中国政府之间投资争议才是先调解
1 # orlane 发表于 2011-6-24 22:21
《反补贴条例》第52条规定，对依照本条例第26条作出的终裁决定不服的，对依照本条例第四章作出的是否征收反补贴税的决定以及追溯征收的决定不服的，或者对依照本条例第五章作出的复审决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法向人民法院提起诉讼。由此可知，行政复审不是司法审查的必经程序
不是要先协商调解吗？难道又记错了规定？
不是要先协商调解吗？难道又记错了规定？
点击查看更多
浙公网安备33011002013941号
