学法网»题库首页 » 第九章 经济法综合 » 经济法 » #17757 题目内容及评论
17757#
甲学校从乙商场买回来一个丁厂生产的电水壶，用于教师上课饮水。一日，教师丙在倒水时，该水壶发生爆炸，丙被水壶碎片击伤，随身携带的MP3播放器也被炸坏。现查明，乙商场是从批发商戊那里进的货。则下列哪种说法是不正确的？
  • 丙可以要求丁厂赔偿
  • 丙不能向戊要求赔偿
  • 丙请求人身损害赔偿的诉讼时效是5年
  • 丙请求财产损害赔偿的诉讼时效是2年
  
本题有 2 条评论
参考答案：C
您的答案：
答案解析： 您需要[登陆]或[注册]以后才可以查看本题详细解析
答案投票：您认为题库提供的答案及解析正确吗？请在下面认真投票哦！
30
13
6
详细评论内容
2 # yangxiaomifeng 发表于 2013-5-25 11:11
因为要求丁厂赔偿是基于侵权关系，要求乙商场赔偿是基于合同关系，批发商戊并未与丙发生直接的法律关系
1 # 林浩哲 发表于 2012-7-20 16:37
为什么不能向 批发商要求赔偿呢
点击查看更多