考南宋、北宋，也是醉了……

有个问题不懂，御史台自古掌管监察事项，不负责案件审理，而唐代的御史台是中央“三法司”之一，负责监督百官的言行及大理寺和刑部的司法审判活动，有权参加重大或疑难案件的审理，并受理行政诉讼案件，怎么能说御史台自古不负责案件审理呢？不懂！！

御史台自古只是掌管监察事项的，不负责案件审理；
《洗冤集录》是中国古代法医学著作，是世界上现存第一部系统的法医学专著，南宋；
明朝：被告原则，军民分诉。

这题难做，记不得这么杂，碰运气了

C项错在本应是“南宋”、而选项写“北宋”，汗啊！！掉坑里头！

唐代刑讯制度

（１）刑讯的条件与证据。
唐律规定在拷讯之前，必须先审核口供的真实性，然后反复查验证据。证据确凿，仍狡辩否认的，经过主审官与参审官共同决定，可以使用刑讯；未依法定程序拷讯的，承审官要负刑事责任。同时规定，对那些人赃俱获，经拷讯仍拒不认罪的，也可“据状断之”，即根据证据定罪。

（２）刑讯方法。
①刑讯必须使用符合标准规格的常行杖，以杖外他法拷打甚至造成罪囚死讯者，承审官要负刑事责任。
②拷囚不得超过三次，每次应间隔20天，总数不得超过200下，杖罪以下不得超过所犯之数。若拷讯数满仍不招供者，必须取保释放。凡有违犯，承审官须负刑事责任。
③拷讯数满，被拷者仍不承认的，应当反拷告状之人，以查明有无诬告等情形，同时规定了反拷的限制。

（３）规定对两类人禁止使用刑讯，只能根据证据来定罪：

①具有特权身份的人，如应议、请、减之人；
②老幼废疾之人，指年70以上15以下、一肢废、腰脊折、痴哑、侏儒等。



宋代的翻异别勘制度与证据勘验制度
在诉讼中，人犯否认口供（称“翻异”），事关重大案情的，由另一法官或另一司法机关重审，称“别勘”。

两宋注重证据，原被告均有举证责任。重视现场勘验，南宋地方司法机构制有专门的“检验格目”，并产生了《洗冤集录》等世界最早的法医学著作。


明朝的司法管辖制度

（1）明朝在交叉案件的管辖上，继承了唐律“以轻就重，以少就多，以后就先”的原则，同时又规定：“若词讼原告、被论在两处州县者，听原告就被论官司告理归结”，反映出明朝实行被告原则，减少推诿的立法意图。

（2）明朝实行军民分诉分辖制，凡军官、军人有犯，“与民不相干者”，一律“从本管军职衙门自行追问”。“在外军民词讼”有涉“叛逆机密重事”者，可允许“镇守总兵参将守备等官受理。”若军案与民相干者，由管军衙门与当地官府，“一体约问”。从中反映出明代军事审判程序的健全与管辖制度的完善。

唐律规定，对那些人赃俱获，经拷讯仍不认罪的，可根据证据定罪，即“据状断之”。

翻异别勘是宋朝的一种诉讼审判制度，指在诉讼中，犯人推翻原来的口供（翻异），事关情节重大，一般由另一法官或其他司法机关重审（别勘）的制度。
别勘分为别推（换法官审理）和别移（换司法机关审理）。
但由另一法官或另一司法机关重审并不需要由御史台指定，御史台自古只是掌管监察事项的，不负责案件审理，

《洗冤集录》是中国古代法医学著作，南宋宋慈著，刊于宋淳祐七年（1247），同时也是世界上现存第一部系统的法医学专著。

明朝在交叉案件的管辖上，继承了唐律“以轻就重，以少就多，以后就先”的原则，同时又规定：“若词讼原告、被论在两处州县者，听原告就被论官司告理归结”，反映出明朝实行被告原则，减少推诿的立法意图。

D项，应该是被告原则，而不是原告原则

D项写错了，应该是被告原则，而不是原告原则

哎呀呀~刚发现，应该是南宋而不是北宋
所以C错了~

C跟诉讼制度应该没关系，所以C错
C本身的说法并没有错。