像这种精神病杀人，而且自己和亲属都知道的，是否应该从法律上予以制止，否则，都说自己是精神病发作，造成社会不安全，我认为，虽然主观上没有故意，但由于自己没有做防范或监护人没有做到监管责任，定过失杀人也是合理的，同时，监护人监护不当，监护人可以也应当预见当发作时会导致伤亡而不顾，则监护人的责任也非常大，监护人定过失杀人罪的不作为犯也是合理的，这样，至少从监管方面保证了避免对他人的伤亡，减少一些人故意利用精神病来掩饰故意杀人的罪行。

定什么罪不代表处什么刑罚，显然本题中，客观行为已经违法，只是阻却了责任而已

这题的问题在于既然为精神病人那么其监护人是否成立不作为的犯罪？

Β

法条说的是不负刑事责任，可没说不触犯刑法。这怎么能选B呢

其实我就想说小孩好可怜

对陈某的处理，即最终的处理结果。陈某是的实施行为具备违法性没错，但由于责任阻却事由，故而只能无罪处理。

这个应该是过失致人死亡的情形。根据题中所述，经多方医治，仍未好转，且发作时精神狂乱，并伴有暴力行为可知，行为人是应当认识到

要是三阶层没学好，就直接用比较简单的四要件去套。