答案是错的，《最高人民法院民法通则意见》第193条：
对于应当适用的外国法律，可通过下列途径查明：
（1）由当事人提供；
（2）由与我国订立司法协助协定的缔约对方的中央机关提供；
（3）由我国驻该国使领馆提供；
（4）由该国驻我国使馆提供；
（5）由中外法律专家提供。
通过以上途径仍不能查明的，适用中华人民共和国法律。

根据上述规定，ABD项基本都是法条原文，因此应当选。
第四项不包括领馆，只有使馆。

这个题目太老了，新的《涉外民事关系法律适用法》出台后，只分三种情形
1 当事人可以选择适用时，并且当事人选择适用了法律，此时由当事人查明。
2 当事人不能选择适用时（当事人不能意思自治，如“法律明确规定，侵权行为适用侵权行为地法”当事人无法自主选择），或者当事人可以自主选择而没有选择时，此时由人民法院，仲裁机构，行政机关查明。（当事人没有协助的义务）
3 查明不能或准据法没有规定的，适用我国法律。

答案应该是bd，A不包括，D中应该没有领馆

《最高人民法院民法通则意见》第193条：“对于应当适用的外国法律，可通过下列途径查明：（1）由当事人提供；（2）由与我国订立司法协助协定的缔约对方的中央机关提供；（3）由我国驻该国使领馆提供；（4）由该国驻我国使馆提供；（5）由中外法律专家提供。通过以上途径仍不能查明的，适用中华人民共和国法律。”

但涉及外国法的适用有两种方式。
如果由我国的冲突规范指定的适用外国法，则裁决机构负有查明外国法的义务。
如是是当事人意思自治而适用外国法，则当事人负有查明外国法的义务。
193条是指裁决机构和当事人均负有 义务时的查明外国法途径的总和。
本题题干是指对于同我国冲突规范所指定适用外国法的方式，那么，当事人不负有查明外国法的义务。

《最高人民法院民法通则意见》第193条：“对于应当适用的外国法律，可通过下列途径查明：（1）由当事人提供；（2）由与我国订立司法协助协定的缔约对方的中央机关提供；（3）由我国驻该国使领馆提供；（4）由该国驻我国使领馆提供；（5）由中外法律专家提供。通过以上途径仍不能查明的，适用中华人民共和国法律。”

涉外關係法木有嗎

《最高人民法院民法通则意见》第193条：“对于应当适用的外国法律，可通过下列途径查明：（1）由当事人提供；（2）由与我国订立司法协助协定的缔约对方的中央机关提供；（3）由我国驻该国使领馆提供；（4）由该国驻我国使领馆提供；（5）由中外法律专家提供。通过以上途径仍不能查明的，适用中华人民共和国法律。”

应当继续适用《最高人民法院民法通则意见》第193条，本题ABCD 为正确答案

本题自2011法律适用法颁布后，能否继续适用《最高人民法院民法通则意见》第193条，才是异议的焦点，本人翻遍了今年司考书，居然发现连和众教育的说法都不一样，完全混淆了外国法查明的主体和外国法查明的途径，《2011法律适用法>第10条应当指外国法查明的主体范围，而《最高人民法院民法通则意见》第193条确定的是外国法查明的主体具体进行外国法查明时的途径。不能直接用《2011法律适用法>第10条来代替或删除《最高人民法院民法通则意见》第193条！

答案是错的，《最高人民法院民法通则意见》第193条：“对于应当适用的外国法律，可通过下列途径查明：（1）由当事人提供；（2）由与我国订立司法协助协定的缔约对方的中央机关提供；（3）由我国驻该国使领馆提供；（4）由该国驻我国使馆提供；（5）由中外法律专家提供。通过以上途径仍不能查明的，适用中华人民共和国法律。”
根据上述规定，ABD项基本都是法条原文，因此应当选。
第四项不包括领馆，只有使馆。