学法网»题库首页 » 刑法 » 分科真题 » #19950 题目内容及评论
19950#
[2010年真题]关于罪过，下列哪些选项是错误的？（　）（2010年卷二多选第51题）
  • 甲的玩忽职守行为虽然造成了公共财产损失，但在甲未认识到自己是国家机关工作人员时，就不存在罪过
  • 甲故意举枪射击仇人乙，但因为没有瞄准，将乙的名车毁坏。甲构成故意杀人未遂
  • 甲翻墙入院欲毒杀乙的名犬以泄愤，不料该犬对甲扔出的含毒肉块不予理会，直扑甲身，情急之下甲拔刀刺杀该犬。甲不构成故意毁坏财物罪，而属于意外事件
  • 甲因疏忽大意而致人死亡，甲应当预见而没有预见的危害结果，既可能是发生他人死亡的危害结果，也可能只是发生他人重伤的危害结果
  
本题有 37 条评论
参考答案：A,C,D
您的答案：
答案解析： 您需要[登陆]或[注册]以后才可以查看本题详细解析
答案投票：您认为题库提供的答案及解析正确吗？请在下面认真投票哦！
65
44
14
详细评论内容
37 # 天生wo才 发表于 2015-8-24 10:41
忽略解析吧，很多说了等于白说...
36 # 淡来浓去 发表于 2015-6-2 10:39
实在忍不下去了，刑法的解析太差劲了，错的，明明是 1、认识不到国家工作人员的身份影响定罪 2、抽象的事实认识错误，解释成具体的事实认识错误，过失毁坏财物刑法不处罚 这水平还来解析 吃屎去吧
35 # 西瓜丫头 发表于 2014-9-11 15:46
HYL_ 2014-8-19 11:50
妈蛋 b 应该是不同犯罪构成里的方法错误好伐
从主观上出发是故意杀人未遂
客观上...
辩什么啊，b本来就是对的啊，有什么问题啊
34 # HYL_ 发表于 2014-8-19 11:50
妈蛋 b 应该是不同犯罪构成里的方法错误好伐
从主观上出发是故意杀人未遂
客观上是过失毁坏财物罪
刑法不处罚过失毁坏财物罪
最后定故意杀人未遂。
以上是 小柏观点 不服来辩
33 # 精明的小吴 发表于 2014-7-25 09:14
身份犯如果是故意犯罪，要求认识到自己的身份才能定罪，如果是过失犯罪就不需要认识到自己的身份了。
32 # jm1126 发表于 2014-1-11 20:18
在过失致人死亡时，行为人所应当预见的是自己的行为可能发生他人死亡的结果，而不能是其他结果。
31 # fighting2014 发表于 2013-8-1 18:07
B是打击错误，解释对的
A的国家工作人有没有认识到工作人员身份影响定罪
30 # 仑仑儿 发表于 2013-7-1 16:57
法定的危害结果
29 # c1216914 发表于 2013-5-9 20:18
疏忽大意过失应预见的结果是法定的危害结果，在过失致人死亡时，行为人所应当预见的是自己的行为可能发生他人死亡的结果，而不能是其他结果。
28 # c1216914 发表于 2013-5-9 20:17
出水百合 2013年05月08日 10:03:51
B是抽象事实认识错误，建议立即改正
打击错误吧 打a结果打中b
点击查看更多