20638#
某市水利局根据甲自来水厂申请颁发其取水许可证。因受自来水厂取水影响的某村的村民委员会不服该许可决定，提起行政诉讼。在诉讼中，市水利局怠于提供取水许可的规范性依据和证据。受诉法院依职权向有关单位和个人调取有关证据后，认定市水利局颁发给甲自来水厂的取水许可合法。据此，下列哪个说法正确？
- 因市水利局怠于举证，故人民法院应当判决撤销该取水许可
- 因取水许可合法，故人民法院应当判决维持该取水许可
- 人民法院不应当依职权调取证据
- 人民法院应当判决驳回刘某的诉讼请求
本题有 37 条评论
详细评论内容
37 # qq125158625 发表于 2016-9-17 14:24
《关于审理行政许可案件若干问题的规定》第8条，人民法院在当事人无争议，但涉及国家利益、【公共利益】或者他人合法权益的情况下，也可以【依职权调取证据】。
36 # yiduannangua 发表于 2016-7-4 09:49
е
35 # 皓皓蛋炒饭 发表于 2016-6-3 16:57
从立法精神上看，这样会加大法院的工作量，使行政机关更加不尊重法律的权威，行政机关主观上怠于履行行政诉讼法规定其应当履行的举证义务，就应当承担相应的不利后果。
34 # 醉心恭维 发表于 2015-7-23 11:14
33 # 少年课 发表于 2015-4-6 14:08
kindsir 2014-8-10 22:27
合法应维持啊
已经驳回诉讼请求了，就不会产生判决了合法应维持啊
32 # hewei630 发表于 2015-4-1 21:46
刘是他吗的谁
31 # kindsir 发表于 2014-8-10 22:27
合法应维持啊
30 # 好辛苦 发表于 2014-7-25 13:01
刘某是谁啊？
29 # linzhi21 发表于 2014-6-23 22:16
B应该确认其合法，而不是维持
zengcl 2013-4-30 10:39
B?
B?
28 # 南瓜先生 发表于 2014-6-5 17:37
试题错了
点击查看更多
浙公网安备33011002013941号
