我虽然选对了，但是感觉选绑架罪也是可以的，毕竟已经是暴力（强奸本来就很暴力了）威胁了。唉，碰到这种题，只能碰运气了。

强奸虽然算的上是重大身体伤害，但前者并没有实施，所以只能非法拘禁罪的共犯，而后者是绑架罪和强奸罪

乙和丙在根本没有商量的情况下，异口同声，声称要强奸甲的妻子，并劫持了她？乙在心理上对丙的强奸行为没有帮助作用？

你知道得太多了，开门查水表

同学，请好好审题，不要曲解或断章取义的就拿刘凤科的话来说事。行为人为了索取非法债务而实施了限制他人人身自由的行为，若此限制人身自由的行为比较平和未出现过激手段行为（符合其他犯罪构成）的话当然要按非法拘禁处理了，若实施拘禁行为时，有出格的行为（符合了其他罪的构成要件），应该要按想象竞合犯处理，择一重罪处罚。

明确规定，行为人为索取高利贷、赌债等法律不予保护的债务，非法扣押、拘禁他人的，依非法拘禁罪定罪处罚。


根据刘大帝的讲义，为索取非法债务或者单方面主张的债务，如果以杀害或者重大身体伤害进行威胁的，成立绑架罪。那究竟是绑架还是非法拘禁？

现在司法考试都不是考法条了，都开始考猜题的能力了。真恶心，出题人的表达怎么解释都有理。
并向甲宣称，如果甲再不还钱的话就会强奸甲妻！！！！！！说乙丙有没有强奸意图都是你们说了算。
如果答案说乙丙不成立共犯，你们就会说原来这句话只是威胁着玩的。
假设说乙丙具有强奸共犯的性质，你们也许会说题中不是告诉你们了么！卧槽~

构成

是阿，根据刘大帝的讲义，为索取非法债务或者单方面主张的债务，如果以杀害或者重大身体伤害进行威胁的，成立绑架罪。那究竟是绑架还是非法拘禁？

我也想问