23236#
华夏公司与环宇公司签订一份合作开发软件的合同，因环宇公司未及时投入相应的后续资金致使软件开发工作停止，给华夏公司造成经济损失。华夏公司诉至区法院要求环宇公司承担违约责任。区法院经过审理做出环宇公司败诉的判决，双方均未上诉。判决生效后，环宇公司以新证据足以推翻原判决为由向市中级人民法院申请再审。市中级人民法院审理再审案件时，下列哪一种做法是不正确的？
- 认为原判决中华夏公司的起诉已超过诉讼时效的，裁定撤销一、二审判决，驳回起诉
- 认为原判决认定事实错误或者认定事实不清的，如果区法院便于查清事实，化解纠纷的，可以裁定撤销原判决，发回区法院重审
- 认为原判决认定事实虽有瑕疵，但裁判结果正确的，人民法院应在再审判决中纠正瑕疵后予以维持
- 人民法院认为环宇公司提出的新证据证明原判决确有错误的，市中级人民法院应予改判
本题有 1 条评论
浙公网安备33011002013941号
