学法网»题库首页 » 民诉综合 » 新民诉仲裁 » #24836 题目内容及评论
24836#
甲公司拖欠乙银行的贷款200万元一直未还，乙银行向甲公司所在地的基层人民法院申请支付令。法院经审查认为符合支付令的申请条件，因此制作了支付令。下列哪些说法是不正确的？
  • 如果在向甲公司送达支付令时，甲公司拒绝接受，人民法院可以留置送达
  • 如果甲公司在法定期间提出书面异议，人民法院对异议理由是否成立进行审查
  • 如果甲公司在法定期间向法院书面说明目前还钱有困难并承诺在1个月后还清，则支付令可不生效
  • 如果甲公司在法定期间未提出书面异议也未履行义务，则银行可以依据支付令直接向人民法院起诉要求甲公司还钱
  
本题有 17 条评论
参考答案：C,D
您的答案：
答案解析： 您需要[登陆]或[注册]以后才可以查看本题详细解析
答案投票：您认为题库提供的答案及解析正确吗？请在下面认真投票哦！
27
74
15
详细评论内容
17 # 不去卡西迪 发表于 2018-6-27 09:55
解析里都写了，依据《民诉意见》第221条规定：“依照《民事诉讼法（2012年）》第192条的规定，债务人在法定期间提出书面异议的，人民法院无须审查异议是否有理由，应当直接裁定终结督促程序。
所以B选项还是不正确吧？
16 # 法学小盼 发表于 2016-12-29 10:32
解析显示不出来，怎么回事？
15 # jx084735 发表于 2016-8-28 08:43
解析人脑子是不是有病，一下要审查，一下不要审查！！！
你到底是审查不审查！！！ 麻烦更正准确答案好吗？


支付令 是要进行形式审查的好吗？不需要实质审查！！！！
14 # haoranwy 发表于 2015-8-15 15:47
对债务人形式审查
13 # citicwl 发表于 2015-7-24 22:17
根据《民诉意见》第221条规定，依照《民事诉讼法》第194条的规定，债务人在法定期间提出书面异议的，人民法院无须审查异议是否有理由，应当直接裁定终结督促程序。因此，法院对于支付令无需实质审查，也就是说无需审查异议理由客观上是否属实
12 # baiyong101 发表于 2015-4-19 21:34
B选项是正确的！！

按照《中华人民共和国民事诉讼法》2012年8月31日颁布 ，2013年3月1日实施。第二百一十七条第（一）款规定：“人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促

程序，支付令自行失效。”。因此，经审查，异议成立的，应当…… 所以，这个审查应当是一个实质性审查。
法条：
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促

程序，支付令自行失效。

支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
11 # 笑风尘 发表于 2015-3-20 21:17
B项到底应不应选，有没有权威点的说法，个人觉得B项不正确，应选
10 # ads158 发表于 2014-9-1 17:04
答案正确，但B项解析用的是旧法。
9 # ads158 发表于 2014-9-1 16:44
B项错误，应选。
8 # zgrlxt 发表于 2014-9-1 09:22
法院对须当事人的书面异议进行审查。2012新增。
点击查看更多