学法网»题库首页 » 试卷三 » 2014年真题 » 分年真题 » #27383 题目内容及评论
27383#
43.刘某与曹某签订房屋租赁合同，后刘某向法院起诉，要求曹某依约支付租金。曹某向法院提出的下列哪一主张可能构成反诉？
  • 刘某的支付租金请求权已经超过诉讼时效
  • 租赁合同无效
  • 自己无支付能力
  • 自己已经支付了租金
  
本题有 8 条评论
参考答案：B
您的答案：
答案解析： 您需要[登陆]或[注册]以后才可以查看本题详细解析
答案投票：您认为题库提供的答案及解析正确吗？请在下面认真投票哦！
20
2
5
详细评论内容
8 # 奈何桥 发表于 2016-12-11 05:28
在司法实践中不认为是反诉，因为要求履行租金的交付义务系给付之诉，认定是否有给付义务必然要先行确认合同的效力，因此在实践中都不按反诉处理。
7 # 18554321019 发表于 2016-7-10 22:10
6 # 熠z 发表于 2016-7-10 09:21
5 # 熠z 发表于 2016-7-10 09:19
bжЧЧкЧеЧΣɡ
4 # 熠z 发表于 2016-7-10 09:19
bжЧЧкЧеЧΣɡ
3 # 熠z 发表于 2016-7-10 09:18
bжЧЧкЧеЧΣɡ
2 # 1023514694 发表于 2015-9-12 11:19
是抗辩，非反诉
1 # 123东东123 发表于 2015-2-27 15:11
反诉，是指在诉讼程序进行中，本诉被告针对本诉原告向法院提出的独立的反诉请求。反诉的特征之一是"本诉的被告向本诉的原告提出独立的反请求"，在四个选项中只有选项B"租赁合同无效"构成反请求。选项A、D属于抗辩，选项C中的"无支付能力"既不属于反请求，也不属于抗辩，是对自身偿债能力的客观描述。
点击查看更多