张明楷和刘凤科的理论中明确写明一个实例：甲盗窃 乙未经甲同意，帮助其望风，甲不知情。因为望风过程中没发生什么。所以断定乙不构成帮助犯，理由是没有实质的帮助作用。我想问的是，上面这个实例都不构成帮助犯，本题中c选项凭什么构成帮助犯。

题是好题，但是答案和解析都是错的。根据张明楷和刘大帝理论，帮助犯的成立要求帮助行为对犯罪实行行为有实质上的促进作用。可以是物理的，也可以是心理的。本题中c的解析不靠谱，甲对乙有帮助故意，实行了帮助行为。但是注意，首先该帮助行为对乙的盗窃无任何物理帮助。而且题目很巧妙，乙本来指望去自己的信箱里拿钥匙，但是甲却错放了邮箱。乙打开邮箱一看，没有钥匙，肯定要重新审视是否还要盗窃，用什么办法去盗窃。所以从这开始，甲对乙后续的盗窃行为无任何心理的帮助作用。综上，甲的行为对乙无任何帮助作用。属于典型的帮助未遂。不构成犯罪。而不是成立帮助犯之后的共犯未遂。如果乙拿到了乙的钥匙然后去盗窃，因为钥匙没用而未遂的话，甲才确定构成盗窃的帮助犯未遂。

好题，理解了帮助犯的犯罪形态问题

选项D中，共同的乙将丙杀死，甲不是共同即遂吗？

【考点】犯罪未遂

【解析】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。

选项A错误。国家工作人员收受他人的财物，成立受贿罪既遂。如果收到的物品毫无价值，则构成受贿罪未遂。选项A中，乙将银行卡及密码交给甲时，甲此时成立受贿罪既遂，之后"甲用该卡时，忘记密码，不好意思再问乙。后乙得知甲被免职，将该卡挂失取回50万元"不影响原先受贿罪的成立。

选项B错误。共同犯罪中，共犯人的犯罪形态保持一致，一人既遂，全体既遂。选项B中，甲、乙共谋杀人，即使甲未去犯罪现场，但因乙按照甲教授的方法杀丙既遂，则甲也对该既遂结果承担刑事责任。

选项C正确。帮助犯的既遂需满足两个条件：第一，帮助实行犯制造了既遂结果。第二，帮助行为与既遂结果的发生具有因果关系，即既遂结果的发生，离不开帮助犯的作用。选项C中，由于甲将钥匙放错了位置，乙用其他的方法将车盗走，也就是说甲的帮助行为与乙的既遂结果之间没有因果关系，因此甲构成帮助犯的未遂。

选项D正确。如何判断犯罪是处于暂时性停顿还是处于终局性停止，只有是终局性停止，才构成犯罪形态，判断标准为：一是看行为人主观犯意是否完全消除；二是看行为人客观犯罪行为是否彻底结束。选项D中，甲、乙共同杀害丙，以为丙已死，甲随即离开现场，此时甲的主观犯意已经消除，并且其犯罪行为已彻底结束，丙未死是由于甲意志以外的原因，成立犯罪未遂。