27476#
51.下列哪些选项不违反罪刑法定原则？
- 将明知是痴呆女而与之发生性关系导致被害人怀孕的情形，认定为强奸“造成其他严重后果”
- 将卡拉OK厅未经着作权人许可大量播放其音像制品的行为，认定为侵犯着作权罪中的“发行”
- 将重度醉酒后在高速公路超速驾驶机动车的行为，认定为以危险方法危害公共安全罪
- 《刑法》规定了盗窃武装部队印章罪，未规定毁灭武装部队印章罪。为弥补处罚漏洞，将毁灭武装部队印章的行为认定为毁灭“国家机关”印章
本题有 15 条评论
详细评论内容
15 # dazhiruoyu8282 发表于 2016-10-9 06:46
危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过定额乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危害公共安全的行为。
14 # 帆船酒店 发表于 2016-4-6 23:43
bΣΣΣ
13 # 迷失在 发表于 2016-4-6 16:41
C并未造成严重后果
12 # zsdhhxf 发表于 2015-9-17 14:41
难道只有我觉得A有问题吗？虽然结果客观看是严重，但按照解释的逻辑，应该和其他加重情节相适应。
从情节恶劣到当众、轮奸到伤亡，都有概括的故意（轮奸的故意、当众的故意等等）。
而怀孕对于性交行为，纯粹的概率问题，就算带套也不是100%，看脸的事难道不违反罪刑法定？
从情节恶劣到当众、轮奸到伤亡，都有概括的故意（轮奸的故意、当众的故意等等）。
而怀孕对于性交行为，纯粹的概率问题，就算带套也不是100%，看脸的事难道不违反罪刑法定？
11 # 法界小生00001 发表于 2015-7-17 07:00
侵犯着作权罪与销售侵权复制品罪是不同的，侵犯着作权罪中的"发行"主体必须是非法制作侵犯着作权的产品的人员，非法制作侵犯着作权的产品以外的人员销售侵犯着作权的产品，应当定销售侵权复制品罪。卡拉OK厅未经着作权人许可大量播放其音像制品，行为人并非制作侵权产品的人员，因而不构成侵犯着作权罪
10 # cjxhxl001188 发表于 2015-7-4 18:57
B选项不太理解！！可以举个例子吗？？方便理解
9 # 东亚小生 发表于 2015-7-4 00:08
【解析】选项A不违反。先天性痴呆症的妇女缺乏正常的判断能力与控制能力，不能正常表达自己的意志。因此，行为人明知妇女是痴呆者（程度严重的），而非法与之发生性关系的，均应以强奸罪论处。而造成其怀孕的，则认定为"造成其他严重后果"的加重处罚情形。
选项B违反。侵犯著作权罪与销售侵权复制品罪是不同的，侵犯著作权罪中的"发行"主体必须是非法制作侵犯著作权的产品的人员，非法制作侵犯著作权的产品以外的人员销售侵犯著作权的产品，应当定销售侵权复制品罪。卡拉OK厅未经著作权人许可大量播放其音像制品，行为人并非制作侵权产品的人员，因而不构成侵犯著作权罪。
选项C不违反。以危险方法危害公共安全罪，是指故意使用放火、决水、爆炸、投放危险物质以外的危险方法危害公共安全的行为。"以外的危险方法"仅限于与放火、决水、爆炸、投放危险物质相当的方法，而不是泛指任何具有危害公共安全性质的方法。在道路上醉酒驾驶机动车通常定危险驾驶罪，但由于危险驾驶罪只是一个抽象危险犯，因而必须是行为人醉酒驾驶机动车，对公共安全造成一定危险，但没有达到高度危险的情况下，才能定危险驾驶罪；反之，如果行为人重度醉酒驾驶机动车，并且在高速公路超速行驶，这种行为对公共安全造成了严重危险，危害程度达到了与放火、爆炸等犯罪行为相当的程度，应当定以危险方法危害公共安全罪。
选项D不违反。武装部队属于国家机关中的军事机关，因此，将"武装部队印章"认定为"国家机关印章"的，并未违反罪刑法定原则。
选项B违反。侵犯著作权罪与销售侵权复制品罪是不同的，侵犯著作权罪中的"发行"主体必须是非法制作侵犯著作权的产品的人员，非法制作侵犯著作权的产品以外的人员销售侵犯著作权的产品，应当定销售侵权复制品罪。卡拉OK厅未经著作权人许可大量播放其音像制品，行为人并非制作侵权产品的人员，因而不构成侵犯著作权罪。
选项C不违反。以危险方法危害公共安全罪，是指故意使用放火、决水、爆炸、投放危险物质以外的危险方法危害公共安全的行为。"以外的危险方法"仅限于与放火、决水、爆炸、投放危险物质相当的方法，而不是泛指任何具有危害公共安全性质的方法。在道路上醉酒驾驶机动车通常定危险驾驶罪，但由于危险驾驶罪只是一个抽象危险犯，因而必须是行为人醉酒驾驶机动车，对公共安全造成一定危险，但没有达到高度危险的情况下，才能定危险驾驶罪；反之，如果行为人重度醉酒驾驶机动车，并且在高速公路超速行驶，这种行为对公共安全造成了严重危险，危害程度达到了与放火、爆炸等犯罪行为相当的程度，应当定以危险方法危害公共安全罪。
选项D不违反。武装部队属于国家机关中的军事机关，因此，将"武装部队印章"认定为"国家机关印章"的，并未违反罪刑法定原则。
8 # Bigkales 发表于 2015-6-24 10:32
歌星发行新CD。。好理解了吧。。C是连实务中都争议选项啊~
7 # xxg0635 发表于 2015-6-3 15:59
【考点】罪刑法定原则
【解析】选项A不违反。先天性痴呆症的妇女缺乏正常的判断能力与控制能力，不能正常表达自己的意志。因此，行为人明知妇女是痴呆者（程度严重的），而非法与之发生性关系的，均应以强奸罪论处。而造成其怀孕的，则认定为"造成其他严重后果"的加重处罚情形。
选项B违反。侵犯著作权罪与销售侵权复制品罪是不同的，侵犯著作权罪中的"发行"主体必须是非法制作侵犯著作权的产品的人员，非法制作侵犯著作权的产品以外的人员销售侵犯著作权的产品，应当定销售侵权复制品罪。卡拉OK厅未经著作权人许可大量播放其音像制品，行为人并非制作侵权产品的人员，因而不构成侵犯著作权罪。
选项C不违反。以危险方法危害公共安全罪，是指故意使用放火、决水、爆炸、投放危险物质以外的危险方法危害公共安全的行为。"以外的危险方法"仅限于与放火、决水、爆炸、投放危险物质相当的方法，而不是泛指任何具有危害公共安全性质的方法。在道路上醉酒驾驶机动车通常定危险驾驶罪，但由于危险驾驶罪只是一个抽象危险犯，因而必须是行为人醉酒驾驶机动车，对公共安全造成一定危险，但没有达到高度危险的情况下，才能定危险驾驶罪；反之，如果行为人重度醉酒驾驶机动车，并且在高速公路超速行驶，这种行为对公共安全造成了严重危险，危害程度达到了与放火、爆炸等犯罪行为相当的程度，应当定以危险方法危害公共安全罪。
选项D不违反。武装部队属于国家机关中的军事机关，因此，将"武装部队印章"认定为"国家机关印章"的，并未违反罪刑法定原则。
【解析】选项A不违反。先天性痴呆症的妇女缺乏正常的判断能力与控制能力，不能正常表达自己的意志。因此，行为人明知妇女是痴呆者（程度严重的），而非法与之发生性关系的，均应以强奸罪论处。而造成其怀孕的，则认定为"造成其他严重后果"的加重处罚情形。
选项B违反。侵犯著作权罪与销售侵权复制品罪是不同的，侵犯著作权罪中的"发行"主体必须是非法制作侵犯著作权的产品的人员，非法制作侵犯著作权的产品以外的人员销售侵犯著作权的产品，应当定销售侵权复制品罪。卡拉OK厅未经著作权人许可大量播放其音像制品，行为人并非制作侵权产品的人员，因而不构成侵犯著作权罪。
选项C不违反。以危险方法危害公共安全罪，是指故意使用放火、决水、爆炸、投放危险物质以外的危险方法危害公共安全的行为。"以外的危险方法"仅限于与放火、决水、爆炸、投放危险物质相当的方法，而不是泛指任何具有危害公共安全性质的方法。在道路上醉酒驾驶机动车通常定危险驾驶罪，但由于危险驾驶罪只是一个抽象危险犯，因而必须是行为人醉酒驾驶机动车，对公共安全造成一定危险，但没有达到高度危险的情况下，才能定危险驾驶罪；反之，如果行为人重度醉酒驾驶机动车，并且在高速公路超速行驶，这种行为对公共安全造成了严重危险，危害程度达到了与放火、爆炸等犯罪行为相当的程度，应当定以危险方法危害公共安全罪。
选项D不违反。武装部队属于国家机关中的军事机关，因此，将"武装部队印章"认定为"国家机关印章"的，并未违反罪刑法定原则。
6 # earlymorn 发表于 2015-4-30 00:41
ΣΣΣ
点击查看更多
浙公网安备33011002013941号
