15

δΥΡе

刑法攻略，108页，不能一概认为，只要是利用无刑事责任年龄的人就是间接正犯。当实质判断行为人对无刑事责任年龄人有无支配力。虽然被利用人年龄差一点，但已具有规范意识，能认识到行为的危害性、独立作案能力，在实质上已类似于成年人，行为人对其不具有支配力，则行为人不构成间接正犯，而构成教唆犯。

甲叫乙杀人，乙无刑事责任能力，虽然乙是正犯但由于有法定阻却事由（年龄）所以不能评价为犯罪，这时甲才构成间接正犯。间接正犯又可以称为间接实行犯，是指把他人作为工具利用的情况。行为人不必出现在犯罪现场，也不必参与共同实施，而是通过强制或者欺骗手段支配直接实施者，从而支配构成要件实现的，就是间接正犯。间接正犯是教唆犯的一种。乙幢人，本身就成立了交通肇事罪（因为阻却事由不评价为犯罪），撞人并不是甲教唆的。而甲教唆乙不救人，这种行为本身就违反了交通肇事罪的规定，应以交通肇事罪定罪处罚。所以选C而不选B。

还是不太明白

为何不选B答案？可以解释一下嘛？求教

交通肇事罪是过失犯罪，何来教唆？直接/间接正犯划分的前提是故意犯罪，两人成立共犯是毋庸置疑的。选c没问题

为什么不是间接正犯呢？求解

甲是交通肇事罪的教唆犯而不是间接正犯~

乙没有达到法定年龄的标准，不够成本罪，而乙父应以交通肇事罪的共犯论处。