项A错误。《专利法》第十三条规定，发明专利申请公布后，申请人可以要求实施其发明的单位或者个人支付适当的费用。本案中，2013年7月3日以前，甲公司尚未获得专利权，其无权要求乙公司对其在2013年7月3日以前实施的行为支付赔偿费用。但甲公司可以要求乙公司对其在2013年7月3日以前实施的行为支付适当费用。
选项C正确。《专利法》第六十九条第（二）项规定，在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的，不视为侵犯专利权。本案中，2010年3月，甲公司申请发明专利，乙公司于2011年2月起开始生产、销售相同产品，乙公司是在甲公司专利申请日后开始制造、销售相同产品的，构成专利权侵权。
　　选项D错误。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定，将侵犯发明或者实用新型专利权的产品作为零部件，制造另一产品的，人民法院应当认定属于专利法第十一条规定的使用行为；销售该另一产品的，人民法院应当认定属于专利法第十一条规定的销售行为。据此可知，丙公司也侵犯了甲公司的专利权。

这 A选项的解析是我看不懂呢，还是写错呢

有点搞不懂，专利权不是保护已经存在的专利权么，题中该项技术虽然已经申请，但确实是还没有获得专利权啊，还在初步审查阶段，离获得专利权还差一大截呢，而乙公司，在该项技术公布前自行研发并生产的，莫说在公布前，就是在公布后直接使用该项技术，也就是在专利权临时保护阶段使用该项技术也不构成侵权啊，只是需要支付使用费啊。举重以明轻，在公布后都不算侵权，在公布前怎么就算侵权了？

这道题有点绕，专利权侵权之诉讼 如果发现侵权之日早于获得专利之日，以获得专利之日计算，适用二年诉讼时效