学法网»题库首页 » 试卷二 » 2016年真题 » 分年真题 » #30486 题目内容及评论
30486#
甲为勒索财物，打算绑架富商之子吴某（5岁）。甲欺骗乙、丙说：“富商欠我100万元不还，你们帮我扣押其子，成功后给你们每人10万元。”乙、丙将吴某扣押，但甲无法联系上富商，未能进行勒索。三天后，甲让乙、丙将吴某释放。吴某一人在回家路上溺水身亡。关于本案，下列哪一选项是正确的？
  • 甲、乙、丙构成绑架罪的共同犯罪，但对乙、丙只能适用非法拘禁罪的法定刑
  • 甲未能实施勒索行为，属绑架未遂；甲主动让乙、丙放人，属绑架中止
  • 吴某的死亡结果应归责于甲的行为，甲成立绑架致人死亡的结果加重犯
  • 不管甲是绑架未遂、绑架中止还是绑架既遂，乙、丙均成立犯罪既遂
  
本题有 3 条评论
参考答案：D
您的答案：
答案解析： 您需要[登陆]或[注册]以后才可以查看本题详细解析
答案投票：您认为题库提供的答案及解析正确吗？请在下面认真投票哦！
9
3
7
详细评论内容
3 # zhukang25 发表于 2018-3-4 10:26
C选项中如果任凭5岁孩子自己回家，途中溺亡属于异常的话就与甲的行为无因果关系。
但5岁孩子独自回家溺亡是不是一种异常现象呢？？（反正我感觉不异常~~~出题人可能认为5岁应该是1年级的小朋友，勉强也算有自己放学回家的能力吧，加上现实中好像也没有经常发生这种情况，所以异常中断因果关系，甲的行为与死亡无关。）
2 # prqeabcd 发表于 2017-5-24 11:24
甲、乙、丙在非法拘禁的范围内构成共同犯罪，均既遂。
甲单独构成绑架罪的既遂。
吴某的死亡和甲乙丙的行为有因果关系，按照常理5岁的孩子不能自己回家，甲乙丙分别构成过失致人死亡罪，作为义务来自先行行为（犯罪行为）
1 # dazhiruoyu8282 发表于 2017-3-23 22:10
吴某的死亡不能直接归责于甲的绑架，也不能直接归责于乙、丙的非法拘禁
点击查看更多