此题不严谨 不该用应当。。。要看具体事由

合理理由中如果是不可抗拒事由，则应中止，而不是延期审理。

。《民事诉讼法》第136条规定；有下列情形之一的，中止诉讼：
（1）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（2）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（3）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（4）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的：
（5）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的：
（6）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼

　根据民事诉讼法第132条的规定，有下列情形之一的，可以延期审理：
　　1．必须到庭的当事人和其他诉讼参与人有正当理由没有到庭的；
　　2．当事人临时提出回避申请的；
　　3．需要通知新的证人到庭，调取新的证据，重新鉴定、勘验，或者需要补充调查的；
　　4．其他应当延期的情形。

不可抗拒的事由也可以认为是有正当的理由而不能参加诉讼，那么，此时便和延期审理的理由基本相同。
是否此时研究是延期审理还是中止诉讼，法院可自由裁量。

相对而言，中止审理属于法庭审理中来自庭审之外的障碍。如当事人失去诉讼资格，无法到庭，事实依据尚未确定等等，

而延期审理的障碍多来自于审理中程序的障碍，法院对其有较强的控制能力。如当事人不到庭，法院可以认定其理由合理与否，从而可以缺席判决或者按撤诉处理。当事人的回避申请，可以当庭决定驳回，可以认为无需补充新的证据等。

是应当吗?不可抗拒事由可能是延期吧？比如郭翔讲的泥石流原告就是被堵在家里了，就应该是延期的吧

民诉136条：有下列情形之一的，中止诉讼：一、一方当事人死亡、需要等待继承人表明是否参加诉讼的。
二、一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的。
三、作为一方当事人的法人或其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的。
四、一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的。
五、本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。
六、其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。