学法网»题库首页 » 第十八章 行政诉讼程序 » 行政行诉 » #6936 题目内容及评论
6936#
某市第一发电厂二期扩建工程需占本市化工厂原全部场地，双方达成协议：第一发电厂依法拨用场地中的288．96亩用于化工厂整体搬迁建设用地。而某市郊区财政局依据土地局批复和财政部《关于银行扣缴耕地占用税拖欠税款通知》的规定，作出对化工厂现实际占用的288．96亩郊区耕地占用通知书，从化工厂的银行存款中扣缴人民币25万元税款。由于市财政局未作复议裁决，化工厂提起行政诉讼。一审法院认为被告不能提供原告负有承担此项税款的证据，也未能提供多次催缴的证据，判决撤销耕地占用通知书。上诉时，财政局提供新的证据，二审法院因此撤销一审判决，维持财政局的耕地占用税扣缴通知书。对于本案的情况，下列说法正确的是：
  • 一审判决错误，因为化工厂为耕地实际占用人
  • 一审判决正确，因为被告不能提供相关证据
  • 对于被告在二审中提供的新证据，不应作为撤销一审法院判决的根据
  • 在行政诉讼中，被告不能作为上诉人
  
本题有 14 条评论
参考答案：B,C
您的答案：
答案解析： 您需要[登陆]或[注册]以后才可以查看本题详细解析
答案投票：您认为题库提供的答案及解析正确吗？请在下面认真投票哦！
41
3
0
详细评论内容
14 # tonnypool 发表于 2014-5-28 00:47
行政复议和行政诉讼中，复议机关在复议过程中收集和补充的证据，不能作为人民法院维持原具体行政行为的根据。
被告在二审过程中向法庭提交在一审过程中没有提交的证据，不能作为二审法院撤销或者变更一审裁判的根据。
13 # sker7815 发表于 2014-2-13 16:59
复议机关在复议过程中收集和补充的证据，不能作为人民法院维持原具体行政行为的根据。
被告在二审过程中向法庭提交在一审过程中没有提交的证据，不能作为二审法院撤销或者变更一审裁判的根据。
12 # 幽冥之冰2 发表于 2011-8-26 16:04
被告不举证证明但是 被诉具体行政行为合法的应该做出驳回诉讼请求的判决......不是一定撤销....
11 # 一時一樣 发表于 2011-8-16 18:37
恩 看来是这样子 因为行诉解释二十八条规定了行诉三十三条被告取证限制的反限制~
10 # 一時一樣 发表于 2011-8-16 18:33
是不是因为既然审查的是当时的具体行政行为 被告后来才取得的证据都不能用？
9 # 一時一樣 发表于 2011-8-16 18:31
民诉刑诉是这样么？
8 # 一時一樣 发表于 2011-8-16 18:31
可是为什么
7 # 一時一樣 发表于 2011-8-16 18:30
三个不能
orlane 2011年07月24日 22:06:31
第三十一条　未经法庭质证的证据不能作为人民法院裁判的根据。

　　　　复议机关...
6 # orlane 发表于 2011-7-24 22:06
第三十一条　未经法庭质证的证据不能作为人民法院裁判的根据。

　　　　复议机关在复议过程中收集和补充的证据，不能作为人民法院维持原具体行政行为的根据。

　　　　被告在二审过程中向法庭提交在一审过程中没有提交的证据，不能作为二审法院撤销或者变更一审裁判的根据。

5 # 柳素烟005 发表于 2011-4-23 19:05
行政机关对一审判决不服的，可以上诉的
点击查看更多