- 无需经人民法院准许,因为撤诉是原告的诉讼权利
- 无需经人民法院准许,但应书面告知法院
- 须经人民法院准许,因为被告可能违反法律满足原告的不合理要求
- 须经人民法院准许,因为被告可能侵害第三人的利益
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三十六条 人民法院裁定准许原告撤诉后,原告以同一事实和理由重新起诉的,人民法院不予受理。
准予撤诉的裁定确有错误,原告申请再审的,人民法院应当通过审判监督程序撤销原准予撤诉的裁定,重新对案件进行审理。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十一条 被告在一审判决前同原告达成赔偿协议,原告申请撤诉的,人民法院应当依法予以审查并裁定是否准许。
原告或者第三人对改变后的行为不服提起诉讼的,人民法院应当就改变后的具体行政行为进行审理。
被告改变原具体行政行为,原告不撤诉,人民法院经审查认为原具体行政行为违法的,应当作出确认其违法的判决;认为原具体行政行为合法的,应当判决驳回原告的诉讼请求。 原告起诉被告不作为,在诉讼中被告作出具体行政行为,原告不撤诉的,参照上述规定处理。
28. 某县环保局根据当地居民的举报,对排污超过国家规定指标的某化工厂作出了罚款5万...
但本题问的是被告改变了具体行政行为,原告撤诉。问原告撤诉是否需要经法院同意。
不同的主体呢
不应准许
可以准许
应准许
无需经法院准许,但被告应书面告知法院
不定项: A B C D 本题有 1 条评论
参考答案:D
您的答案:D √ 您答对了,请看解题分析。
答案解析:解析:详见《最高人民法院关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第50条
答案异议: 有异议才有进步!此题有1 条评论,点击查看并发表您的评论或异议!
原告或者第三人对改变后的行为不服提起诉讼的,人民法院应当就改变后的具体行政行为进行审理。
被告改变原具体行政行为,原告不撤诉,人民法院经审查认为原具体行政行为违法的,应当作出确认其违法的判决;认为原具体行政行为合法的,应当判决驳回原告的诉讼请求。
原告起诉被告不作为,在诉讼中被告作出具体行政行为,原告不撤诉的,参照上述规定处理。
第五十条 被告在一审期间改变被诉具体行政行为的,应当书面告知人民法院。
告知法院,由法院来判断被告是否存在违反法律来满足原告要求的情况。