8220#
详细评论内容
16 # lawjoker 发表于 2017-2-7 17:16
看错了，无语。。。
15 # 双面隐人 发表于 2016-2-20 14:31
是啊，人家愿意卖谁，你民法管得太宽了。
14 # lzpzy 发表于 2013-5-30 17:45
同等条件也应该包含价格同等吧
13 # 少帅一号 发表于 2012-8-14 11:52
题目的答案应该是乙或者丙，不论出价的高低，二者在出卖的同等条件下都有优先权！
12 # hmy3613611 发表于 2011-12-8 22:38
最讨厌这种题了 人家卖谁关法律鸟事啊
11 # 電動菊花 发表于 2011-11-16 22:32
理性經濟人 是前提
要是甲是傻逼 也可以買給乙
要是甲是傻逼 也可以買給乙
10 # 一時一樣 发表于 2011-8-9 23:19
因为有优先购买权，按份共有人转让、抵押自己的共有份额时是否负有对其他按份共有人的通知义务？不通知会怎样？
9 # shuaibo2012 发表于 2011-5-26 16:36
本题涉及按份共有人的优先购买权问题。依民法原理，按份共有人在同等条件下享有优先购买权。本题中，乙只愿出1500元购买甲的份额，不具备同等条件。丁不为按份共有人，不享有优先购买权。故本题选项为C。
《民法通则》第78条第3款规定：按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
《民法通则》第78条第3款规定：按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
8 # 傲视群雄a88 发表于 2011-2-13 12:33
看错了，有眼无珠呀
7 # fenghuang8081 发表于 2010-5-25 15:59
看错人了 晕
点击查看更多
浙公网安备33011002013941号
