学法网»题库首页 » 第二十二章 合同责任 » 民法 » #8682 题目内容及评论
8682#
甲欲购买乙的汽车。经协商，甲同意3天后签订正式的买卖合同，并先交1000 元给乙，乙出具的收条上写明为“收到甲订金1000元。”3天后，甲了解到乙故意 隐瞒了该车证照不齐的情况，故拒绝签订合同。下列哪一个说法是正确的？  
  • 甲有权要求乙返还2000元并赔偿在买车过程中受到的损失
  • 甲有权要求乙返还1000元并赔偿在买车过程中受到的损失
  • 甲只能要求乙赔偿在磋商买车过程中受到的损失
  • 甲有权要求乙承担违 约责任
  
本题有 22 条评论
参考答案：B
您的答案：
答案解析： 您需要[登陆]或[注册]以后才可以查看本题详细解析
答案投票：您认为题库提供的答案及解析正确吗？请在下面认真投票哦！
106
14
13
详细评论内容
22 # Nichole11 发表于 2017-6-29 15:18
《合同法》第42 条规定：“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。”
违约责任以有效的合同存在为前提，合同还未签订，因此，不存在违约责任，甲只可以根据第（二）项追究乙的缔约过失责任。
21 # 空谷幽兰1 发表于 2015-10-13 07:18
答案解析：【考点】定金、缔约过失责任
【解析】《合同法》第42 条规定：“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。”违约责任以有效的合同存在为前提，合同还未签订，因此，不存在违约责任，甲只可以根据第（二）项追究乙的缔约过失责任。CD 错误；AB 的区别关键在于题中1000 元属于定金还是一般的预付款项，如果是前者则需要按照《担保法》双倍返还。定金需要书面合同签订，同时具有严格的表述。《担保法解释》第118 条的规定：“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。”因此，订金不同于定金，甲不能要求返还2000 元。B 对A 错。
20 # 空谷幽兰1 发表于 2015-10-13 07:18
订金不具有惩罚性，返还即可，加上买车过程中受到的损失！
19 # 祗守护妳 发表于 2015-4-25 12:22
没人在意是甲拒绝签订主合同吗？题目说订金，选B没有疑问。如果改为定金，则交1000是立约订立合同，已经生效。后甲发现乙欺诈，拒绝签订主合同，此处乙要承担缔约过失责任无疑，但是甲拒绝签订主合同，甲不是应该承担立约定金合同的违约责任吗？换句话说，是对甲适用定金罚则，甲不能要求返还定金，但可以要求乙承担缔约过失责任。有没有人和我这样想的？
18 # 祗守护妳 发表于 2015-4-25 12:21
没人在意是甲拒绝签订主合同吗？题目说订金，选B没有疑问。如果改为定金，则交1000是立约订立合同，已经生效。后甲发现乙欺诈，拒绝签订主合同，此处乙要承担缔约过失责任无疑，但是甲拒绝签订主合同，甲不是应该承担立约定金合同的违约责任吗？换句话说，是对甲适用定金罚则，甲不能要求返还定金，但可以要求乙承担缔约过失责任。有没有人和我这样想的？
17 # Murchan 发表于 2014-1-23 10:35
定金？订金？傻傻分不清楚
16 # 我的鱼 发表于 2013-5-19 09:28
是订金而不是定金，解析有误
15 # WXDTAOBAO 发表于 2012-8-18 12:40
这道题答案正确，可是解释不对！这是订金不具有惩罚性，返还即可，加上买车过程中受到的损失！
14 # WXDTAOBAO 发表于 2012-8-18 12:40
这道题答案正确，可是解释不对！这是订金不具有惩罚性，返还即可，加上买车过程中受到的损失！
13 # WXDTAOBAO 发表于 2012-8-18 12:40
这道题答案正确，可是解释不对！这是订金不具有惩罚性，返还即可，加上买车过程中受到的损失！
点击查看更多