9486#
47.因甲公司不能偿还到期债务，贷款银行向法院提起民事诉讼。2004年6月7日，银行在诉讼中得知市发展和改革委员会已于2004年4月6日根据申请，将某小区住宅项目的建设业主由甲公司变更为乙公司。后银行认为行政机关的变更行为侵犯了其合法债权，于2006年1月9日向法院提起行政诉讼，请求确认市发展和改革委员会的变更行为违法。下列关于起诉期限的哪种说法符合法律规定?
- 原告应当在知道具体行政行为内容之日起5年内提起行政诉讼
- 原告应当在知道具体行政行为内容之日起20年内提起行政诉讼
- 原告应当在知道具体行政行为内容之日起2年内提起行政诉讼
- 原告应当在知道具体行政行为内容之日起3个月内提起行政诉讼
本题有 18 条评论
详细评论内容
18 # law、holy 发表于 2016-8-2 21:08
无答案
17 # 花花柯基 发表于 2016-8-1 22:40
16 # 柏拉图法眼 发表于 2015-1-13 16:26
知道行政行为的，3个月；
应告知而不告知的两年，不知道的：不动产20年，其它的5年。
还是要按正常的3个月来起诉，2年，5年，20年是最长不能超过的期限。
15 # mariner任 发表于 2013-8-24 20:04
弯弯太多了。受打击啊
14 # jpriver 发表于 2013-8-17 22:32
对于涉及不动产的具体行政行为从作出之日起来超过20年
其他具体行政行为超过5年的 人民法院不予受理
其他具体行政行为超过5年的 人民法院不予受理
13 # missyou09 发表于 2011-9-13 15:05
degress 2011年07月10日 09:28:51
都是合同对方债权人，为神马本题的银行就可以行政起诉，而2006-2-85的合同对方债权...
都是合同对方债权人，为神马本题的银行就可以行政起诉，而2006-2-85的合同对方债权...
相同疑问!!!
12 # hksworld 发表于 2011-8-13 16:57
知道行政行为的，3个月；
应告知而不告知的2年，不知道的：不动产20年，其它的5年
应告知而不告知的2年，不知道的：不动产20年，其它的5年
11 # 曲保纯 发表于 2011-8-9 15:30
诉作为：1、知道具体行政行为做出之日起3个月，有例外从例外；2、知道诉权或起诉期限之日起3个月，且在应知道行为内容2年内；3、应知道行为内容之日起3个月，且在行为做出之日起5年内（不动产案件20年）。
10 # zuorishaonian 发表于 2011-8-3 10:40
知道行政行为的，3个月；
应告知而不告知的两年，不知道的：不动产20年，其它的5年
9 # 天梦B 发表于 2011-7-10 13:34
行政诉讼时效3个月。
点击查看更多
浙公网安备33011002013941号
