题目列表T | T 底部
- 是新中国成立以来长期遵循的指导思想
- 是马克思主义法律思想中国化进程中的重大突破
- 为中国走独特的社会主义法治道路创造了理论前提
- 是建立于我国社会发展阶段的正确判断
- 条文涉及法的渊源
- 条文规定了法与政策的一般关系
- 条文直接规定了裁判规则
- 条文规定了法律关系
- 钱某不得依据《消费者权益保护法》请求赔偿
- 如高压锅被认定为缺陷产品,赵某可向该厂也可向该商场请求赔偿
- 如高压锅未被认定为缺陷产品则该厂不承担赔偿责任
- 如该商场证明目前科技水平尚不能发现缺陷存在则不承担赔偿责任
- 王某老伴与子女间的争议在于他们均享有正式的法律解释权
- 王某老伴与子女对遗嘱的理解属于主观目的解释
- 王某遗嘱符合意思表示真实、合法的要求
- 遗嘱中的“我的一半财产权”首先应当进行历史解释
- 法院对被告实施了法律制裁
- 法院对被告采取了不诉免责和协议免责的措施
- 法院做出对被告有利的判决,在于对案件事实与规范间关系进行了证成
- 被告承担法律责任主要不是因为行为与损害间存在因果关系
- 在指导思想上,要坚持党的领导、人民当家作主和依法治国三者有机统一
- 在评价尺度上,要坚持法律效果与政治效果、社会效果有机统一
- 在法的作用上,要构建党委调解、行政调解、司法调解三位一体纠纷解决机制
- 在法的成效上,要实现依法治国与以德治国的结合与统一
- 有少数民族聚居的地方,每一聚居的少数民族都应有代表参加当地的人民代表大会
- 散居少数民族应选代表,每一代表所代表的人口数可少于当地人民代表大会每一代表所代表的人口数
- 聚居境内同一少数民族的总人口占境内总人口数30%以上的,每一代表所代表的人口数应相当于当地人民代表大会每一代表所代表的人口数
- 实行区域自治人口特少的自治县,每一代表所代表的人口数可以少于当地人民代表大会每一代表所代表的人口数的1/2
- 本案涉及的是安居权与养鸽权之间的冲突
- 从案情看,苏某的安居权属于宪法所规定的文化生活权利
- 从判决看,解决权利冲突首先看一个人在行使权利的同时是否造成对他人权利的实际侵害
- 本案表明,权利的行使与义务的承担相关联
- 1791年,法国某地区身无分文流浪汉以“特别公民”身份当选为国民议会代表
- 1932年,英国某地区一女店主参加了该区下院议员选举的投票
- 1936年,德国某些地区仍有少量共产党人当选为联邦议会议员
- 1975年,美国某地区一女职员要求根据国会参众两院通过的修正案取得男女平等权利
- 社会管理创新主要针对社会管理领域的重点人群、重点区域和重点行业
- 大调解格局是一种社会矛盾多元调解机制
- 社会管理创新要求建立以法律手段为主体,多种手段协调配合的管理和控制体系
- 社区网格与村民委员会、居民委员会的法律地位一样,属于基层群众性自治组织