选项A正确。在刑法分则中，多以“单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚”的方式规定单位犯罪，并未规定不同的既遂标准。若规定不同的既遂标准，则有悖于平等适用刑法原则。
选项B错误。《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第三十条的解释》规定，公司、企业、事业单位、机关、团体等单位实施刑法规定的危害社会的行为，刑法分则和其他法律未规定追究单位的刑事责任的，对组织、策划、实施该危害社会行为的人依法追究刑事责任。
选项C错误。《刑法》第三十条规定，公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。而拒不执行判决、裁定罪的犯罪主体为自然人，因此不构成单位犯罪。
选项D正确。涉嫌犯罪的单位被撤销、注销、吊销营业执照或者宣告破产的，应当根据刑法关于单位犯罪的相关规定，对实施犯罪行为的该单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员追究刑事责任，对该单位不再追诉。

正确答案ACD

在《刑法修正案(九)》生效之前，《刑法》第313条规定的拒不执行判决裁定罪，没有规定单位可以成为犯罪主体，所以选项说法是错误的。但是，《刑法修正案(九)》第39条修改了这一点，在增加的第二款中增加单位成为此罪主体。也有一种观点认为，命题者根据2007年最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于依法严肃查处拒不执行判决、裁定和暴力抗拒法院执行犯罪行为有关问题的统治》的内容，确定拒不执行判决、裁定罪已经被司法解释定型化，凡和平地拒绝执行判决裁定的，成立拒不执行判决裁定罪，凡暴力抗拒执行的，都按照妨害公务罪论处。所以赵某的行为只成立妨害公务罪。

刑法修正案九有没有把单位列为拒不执行判决裁定罪的主体？

λСc,

Acd

赥λ